Πέμπτη, 28 Ιουλίου 2011

Περί “ορκωτών λογιστών” ή Η “κάθαρση” μπορεί να περιμένει!!!

Με ιδιαίτερη έκπληξη ακούσαμε τον Δήμαρχο Βασίλη Ζορμπά στην “ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου” στις 13.7.2011 να λέει: «Ενημερώνοντάς σας λοιπόν και εσάς τους πολίτες αλλά και τα Μ.Μ.Ε., θέλω να πω ότι έχουμε απευθυνθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο να στείλει να ελεγχτεί ο Δήμος και στο ΣΔΟΕ και στον Ρακιτζή, να ελεγχθεί η περιβόητη ΔΗΠΕΑΠ ή ΚΟΙΠΕΔΑΠ με όλα αυτά τα προβλήματα τα οποία παρουσιάστηκαν. Αυτό βέβαια, διότι δεν μπορεί ο Δήμος και δεν νομιμοποιείται ο Δήμος, δεν νομιμοποιείται δαπάνη, να φέρουμε ορκωτούς λογιστές...»!!!

Αυτή του η θέση, βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με:
ñ                 τις προεκλογικές θέσεις του ιδίου και της παράταξής του:
«Δεν θα παραλάβουμε τον Δήμο εάν πρώτα δεν έχουν ελεγχθεί επιμελώς τα οικονομικά από ορκωτούς λογιστές» (ομιλία στα εγκαίνια του Εκλογικού Κέντρου)

ñ                 τις μετεκλογικές διακηρύξεις του ως δήμαρχος πλέον:
«Δεύτερο βήμα, με το που θα ψηφιστεί ο προϋπολογισμός ήδη είναι σε επαφή με γραφεία ορκωτών λογιστών, να μπουν ορκωτοί λογιστές να ελέγξουν τον Δήμο, αυτή την στιγμή στον Δήμο υπάρχει το ΣΟΛ και κάνει διαχειριστικό έλεγχο του 2010, αλλά εγώ θέλω να γίνει και διαχειριστικός έλεγχος με εντολή δική μας, με εντολή επί της ουσίας του λαού της Αγίας Παρασκευής όπου είχαμε δεσμευτεί προεκλογικά ότι θα γίνει». (1η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 2.2.2011)

ñ                 και την εισήγηση στο Δημ.Συμβούλιο και ψήφιση:
«Λήψη απόφασης για την παροχή εξουσιοδότησης στο Δήμαρχο με σκοπό την ανάθεση, σε Εταιρεία Ορκωτών Ελεγκτών - Λογιστών, παροχής υπηρεσιών έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου των οικονομικών χρήσεων 2007-2008-2009-2010 του Δήμου Αγίας Παρασκευής.....» (19η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ19 ΜΑΪΟΥ 2011)

Ταυτόχρονα αποτελεί και πλήρη προσωπική δικαίωση των απόψεων που εξέθεσα με το άρθρο μου «Οδός διαφυγής οι Ορκωτοί Λογιστές» που δημοσιεύθηκε
Ø                 στην ΠΕΡΙΣΚΟΠΗΣΗ τ.225. 3/6/2011
Ø                 στην ιστοσελίδα: http://www.agiaparaskevi-guide.gr/dimotikes/?p=1223
Ø                 στη προσωπική ιστοσελίδα (blog): http://gavrasmichael.blogspot.com/2011/06/blog-post.html
και στο οποίο έγραφα:
“επιλέγεται μια μέθοδος (ανάθεση σε Ορκωτούς Λογιστές) η οποία όχι μόνο δεν έχει τις δυνατότητες να διαχειριστεί τέτοια θέματα, αλλά κυρίως δεν υπάρχει η νομική βάση για την ανάθεση τέτοιας εργασίας για τον έλεγχο των οικονομικών ιδιαίτερα του Δήμου”
Από εδώ και πέρα αρχίζουν τα ερωτηματικά, οι απορίες και οι συνειρμοί.
Ας δεχθούμε πως προεκλογικά επιτρέπεται η οποιαδήποτε μεγαλοστομία. Ας δεχθούμε πως το ίδιο ισχύει και για τους δυο πρώτους μήνες μετά την εκλογή. Δεν μπορεί όμως αυτό να ισχύει όταν εισαγάγεις θέμα στο Δημ.Συμβούλιο μετά από 5 μήνες δημαρχοντίας και προτείνεις στο σώμα να το υπερψηφίσει. Οφείλεις να γνωρίζεις ο ίδιος ή να σε έχουν ενημερώσει οι αρμόδιοι σύμβουλοι και ο Γενικός Γραμματέας για το μη σύννομο του θέματος.
Πολύ περισσότερο όταν λέγεται, πως ο ίδιος ο Δήμαρχος είχε εισπράξει την αρνητική  άποψη της Οικονομικής υπηρεσίας, του Επιτρόπου και άλλων αρμοδίων στους οποίους είχε απευθυνθεί.
Προφορικά είχα επισημάνει, πως από έρευνα που διενήργησα, δεν υπήρχε νόμιμη διαδικασία πρόσκλησης Ορκωτών Λογιστών στον Δήμο.
Γιατί λοιπόν οδήγησε το Δημοτικό Συμβούλιο σε μια απόφαση που γνώριζε πως δεν μπορεί να υλοποιηθεί;
Ήταν λοιπόν ή δεν ήταν  ένας τρόπος να ξεφύγει από την πίεση που του ασκούσαν διάφοροι συνεργάτες του και “σύμμαχοι” χρησιμοποιώντας την μέθοδο «στρίβειν δια του αρραβώνος» ή την «επαγγελία μιας αδύνατης επανάστασης»;
Αλήθεια γιατί δεν έχει καταθέσει στον Εισαγγελέα κάποια από τις υποθέσεις διαφθοράς που έβρισκε σε «κάθε συρτάρι του Δήμου»; Μήπως τελικά δεν έχει βρει τίποτε και ντρέπεται να το ομολογήσει;
Η ψήφιση λοιπόν της απόφασης για ανάθεση σε ¨Ορκωτούς Λογιστές» να ελέγξουν το Δήμο, ήταν ή δεν ήταν μια «οδός Διαφυγής» από την πραγματικότητα και τις μεγαλόσχημες προεκλογικές και μετεκλογικές διακηρύξεις;
Και εν τέλει, αν όλα λειτουργούν σωστά και στον Δήμο μας δεν υπάρχει σκιά διαφθοράς, ποια κάθαρση επαγγελλόταν και συνεχίζει να επαγγέλεται;;;
                                      

Αγία Παρασκευή 26.7.2011

http://www.agiaparaskevi-guide.gr/dimotikes/?p=1345

http://agparaskevi.blogspot.com/2011/07/blog-post_27.html

Οι τοποθετήσεις μου στο Δημ. Συμβούλιο τον Ιούλιο 2011

26η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ  ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΠΕΜΠΤΗ  21  ΙΟΥΛΙΟΥ  2011

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ – ΔΗΛΩΣΕΙΣ



ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κος Γαβράς έχει τον λόγο.
ΓΑΒΡΑΣ : Κ. Πρόεδρε, στην προηγούμενη συνεδρίαση στις 11/7/11 όπου απουσίαζα, ο κος Παναγόπουλος στην συζήτηση του 3ου θέματος, 7η αναμόρφωση του προϋπολογισμού, αναφερόμενος σε μένα είπε τα εξής : «Στεναχωρήθηκα πάρα πολύ που η συνέντευξη του κου Γαβρά στην τελευταία ή προτελευταία Περισκόπηση, πάει εκεί στην 1η αναμόρφωση, όπου οι 30.000  έγιναν 15.000 και δεν βρήκε το πολιτικό θάρρος να πει ότι όπως έγιναν οι 35, 15, μετά από δυο μήνες έγιναν 150.000 € . Δικό του το θέμα, δεν βρήκε το πολιτικό θάρρος τουλάχιστον να σταματήσει».
Επειδή δεν συνηθίζω να αφήνω τίποτε αναπάντητο, θα ήθελα να πω τα εξής.   Πρώτον η εφημερίδα που αναφέρεται ο συνάδελφος είναι η Γειτονιά τεύχος Ιούνιου 2011 και όχι η Περισκόπηση. Δεύτερον, δεν πρόκειται για συνέντευξη, αλλά για δημοσίευση κειμένου, όπου ο διευθυντής της εφημερίδας είχε λάβει από τότε, αλλά έκρινε σκόπιμο να το δημοσιεύσει σ’ αυτό το τεύχος και μάλιστα βάζοντας δικό του τίτλο. Αν υπήρχε λίγο περισσότερη παρατηρητικότητα θα διαπιστωνόταν ότι πρόκειται για το ίδιο κείμενο που δημοσιεύθηκε προ μηνός στην Περισκόπηση στις 20 Μαΐου 2011, στο τεύχος 223 και είχε αναρτηθεί και στο προσωπικό μου block από τις 11 Μαΐου.
Επί της ουσίας. Έχω αναγνωρίσει και δηλώσει δημόσια σε συνεδρίαση του παρόντος δημοτικού συμβουλίου, με την ιδιότητα του δημοτικού σύμβουλου της αντιπολίτευσης πλέον, πως η αναμόρφωση προϋπολογισμού είναι ένα χρήσιμο εργαλείο στα χέρια της διοίκησης, σε αντίθεση με τον κ. Παναγόπουλο, όπου τέσσερα χρόνια, 2007 – 2010, ως δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης και αυτός τότε, κάθε φορά που ερχόταν αναμόρφωση στο Δημοτικό συμβούλιο, το θεωρούσε απόδειξη τσαπατσουλιάς και ανικανότητας της διοίκησης. Δικό του θέμα πως τώρα που βρίσκεται στην συμπολίτευση, δικαιολογεί την προηγούμενη και την σημερινή του συμπεριφορά.
Δεύτερον. Στο κείμενο μέσα υπάρχουν δυο παράγραφοι που αποκαλύπτουν το πολιτικό στίγμα του κειμένου και δικαιολογούν απόλυτα τον τίτλο που είχα βάλει : «Με αντικοινωνικό χρώμα η πρώτη αναμόρφωση προϋπολογισμού». Συγκεκριμένα: «Η διαβεβαίωση του Δημάρχου πως αυτή η μείωση θα αποκατασταθεί στο μέλλον, δεν αναιρεί την πολιτική σημασία της πολιτικής να μειωθούν οι συγκεκριμένοι κωδικοί, πολύ περισσότερο που υπήρχε η δυνατότητα να αντληθούν τα ποσά από άλλον κωδικό που θα μείνει αχρησιμοποίητος πιθανών και μέχρι το τέλος του τρέχοντος οικονομικού έτους». Και σε ένα άλλο σημείο: «Η επιλογή για την μείωση αυτών των κωδικών αντί για άλλους, σηματοδοτεί την άνεση και την ευχέρεια με την οποία η σημερινή διοίκηση μπορεί και τα κάνει, αγνοώντας την συμβολική άξια της συγκεκριμένης πράξης και προϊδεάζει για την αυριανή συμπεριφορά αν οι καταστάσεις δυσκολέψουν ακόμα περισσότερο».
Για τις συνέπειες εκείνης της αναμόρφωσης στις κοινωνικές παροχές του Δήμου, να σας επισημάνω, όπως είχα κάνει και σε προηγούμενη συνεδρίαση, η μείωση κατά 4.000 € του κωδικού 15.6482.01 παιδικές κατασκηνώσεις, που ήταν ήδη μειωμένες κατά 40.000 € από το ποσό της προηγούμενης χρονιάς, είχε ως αποτέλεσμα, 30 περίπου παιδιά, δημοτών της πόλης μας να αποκλειστούν από το συγκεκριμένο πρόγραμμα και να μην πάνε κατασκήνωση. Και από μόνο του αυτό το θέμα θα μπορούσε να αποκτήσει χαρακτήρα μείζονος αντιπολιτευτικής αιχμής με πρωτοσέλιδες καταχωρήσεις και πηχυαίους τίτλους. Δεν προτίμησα αυτή την μέθοδο γιατί και η ζημιά είχε γίνει και τίποτα δεν μπορούσε να διορθωθεί και δεν με ενδιέφερε πλέον να κάνω επικοινωνιακά εφέ.
Θα ήθελα λοιπόν να επιδεχθεί το ίδιο πολιτικό θάρρος, να αναγνωριστεί το λάθος που έγινε στην συγκεκριμένη περίπτωση και η ζημιά που προκλήθηκε στα παιδιά του Δήμου που δεν πήγαν κατασκήνωση.
……………………………………………..
ΓΑΒΡΑΣ : Το κείμενο αυτό κυκλοφορεί εδώ και ενάμιση μήνα στην Αγία Παρασκευή και δεν έχει προκαλέσει την αντίδραση κανενός. Υπήρξε αντίδραση πρόσφατα, προχθές, εξαιτίας του τίτλου. Όμως, θα σας πληροφορήσουν οι παριστάμενοι δημοσιογράφοι, ότι υποχρέωση του δημοσιογράφου είναι να μην πειράξει το κείμενο καθόλου, έχει όμως το δικαίωμα να βάλει υπέρτιτλους ή υπότιτλους ή να σχολιάσει το οποιοδήποτε κείμενο πάρει. Το ότι δεν υπήρχε μέχρι σήμερα αντίδραση, σημαίνει ότι το κείμενο αυτό κάθε αυτό δεν ήταν το πρόβλημα, αλλά ο τίτλος. Και η Γειτονιά μην ξεχνάτε είναι μηνιαία εφημερίδα και δεν μπορεί να παρακολουθεί την επικαιρότητα με τέτοια συνέπεια όπως οι βδομαδιάτικες εφημερίδες.
ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ
ΘΕΜΑ 1ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ :  Συζήτηση για την λήψη απόφασης για τις λειτουργίες του ΚΑΠΗ.
………………………
ΠΡΟΕΔΡΟΣ :  Ο κος Γαβράς έχει τον λόγο.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε, κύριοι συνάδελφοι, είναι εμφανές, απ’ όσα ακουστήκαν, ότι το πρόβλημα δεν είναι οργανωτικό, είναι καθαρά πολιτικό, μια πολιτική επιλογή της παρούσας διοίκησης, για διαχείριση του θέματος του ΚΑΠΗ και των δημοτικών ιατρείων με ένα συγκεκριμένο μοντέλο. Το μοντέλο αυτό δεν έχει καμία σχέση με τον Καλλικράτη και καμία σχέση με την ενιαία διεύθυνση κοινωνικής πολιτικής. Εμποδίζει σε τίποτα η ενιαία διεύθυνση να υπάρχει συζήτηση με τα μέλη του ΚΑΠΗ για το τι θα θέλουν να κάνουν; Υπάρχει κανένας λόγος ή εμποδίζει η ενιαία διεύθυνση, να βρίσκονται τα μέλη του ΚΑΠΗ ή οι εκπρόσωποι τους, σε μια διαρκή αντιδικία, σε μια διαρκή διεκδίκηση, κάντε μας αυτό, κάντε μας το άλλο, κάντε μας το παρ’ άλλο;
Από τον Απρίλιο, 6 Απριλίου του 2011, έχω καταθέσει μια οργανωτική πρόταση για την διεύθυνση κοινωνικής πολιτικής, με συγκεκριμένες προτάσεις, η οποία στο τέλος λέει: «Δήμαρχος : Κ. Γαβρά ευχαριστούμε για την πρόταση σας, θα την δούμε ως διοίκηση και θα την επεξεργαστούμε, καλή ακούγεται σε πρώτη φάση τουλάχιστον». Έκτοτε, ούτε στην Επιτροπή Κοινωνικής Πολιτικής έχει έρθει, ούτε υπάρχει καμία φωνή, καμία ακρόαση, για συζήτηση, μιας πρότασης που φάνηκε να ακούγεται καλή.
Έχω λοιπόν την εντύπωση πως αλλού είναι το πρόβλημα. Το πιο κλασικό παράδειγμα είναι αυτό που λέχθηκε από άλλους συναδέλφους. Η εκδήλωση για τον Μπιθικώτση. Ήταν καθαρά πολιτική επιλογή να γίνει εκδήλωση για τον Μπιθικώτση και τον Ελύτη και να μην γίνει εκδήλωση για τα ΚΑΠΗ. Κάλλιστα θα μπορούσε ο ΠΑΟΔΑΠ, ή όποιο νομικό πρόσωπο οργάνωσε την εκδήλωση, σε συνεργασία με την διευθύντρια του ΚΑΠΗ, με το ΚΑΠΗ, να κάνουν την εκδήλωση των ΚΑΠΗ με τον ίδιο τρόπο. Τεχνικές ξεπεράσματος γραφειοκρατικών δυσκολιών και εμποδίων έχουμε χρησιμοποιήσει πάρα πολλές και υπάρχουν πάρα πολλές. Ήταν απλώς επιλογή, να φανεί ότι απέναντι στα ΚΑΠΗ, κάποιες πολιτικές, από εδώ και πέρα θα θεωρούνται πλέον και θα εκλαμβάνονται με το πρίσμα της λογιστικής αντιμετώπισης και ως τέτοια κάποια θα θεωρούνται πολυτέλεια, κάποια θα θεωρούνται όργανα και βιολιά για καλαμπούρια και δεν θα μπορούν να αντιμετωπιστούν ως τέτοια που πραγματικά είναι, ως ανάγκη για την τρίτη ηλικία, ως διέξοδο για την ζωή που περνάν, ως μια αχτίδα στις δύσκολες στιγμές που έχουν. Νομίζω ότι εκεί βρίσκεται το πρόβλημα και ας μην ψάχνουμε στα οργανωτικά. Αν καθίσουμε στα οργανωτικά θα βρούμε την λύση.


ΘΕΜΑ  2ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Αποδοχή παραίτησης του Δημοτικού Συμβούλου κυρίου Αλέξανδρου Μουστόγιαννης από την θέση του Προέδρου του Δ.Σ. του ΠΑΟΔΑΠ και ορισμός νέου Προέδρου.
………………………………………..
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε για μεν τον κ. Σάρκουλα μόνο τις ευχές μας μπορούμε να του δώσουμε και όποια υποστήριξη μπορούμε να του προσφέρουμε, όταν την χρειαστεί και όταν βρεθεί η κατάσταση. Καλή του επιτυχία και καλή πρόοδο.
            Για το θέμα τώρα της παραίτησης. Στέκομαι μονάχα στο θέμα της διαχείρισης του ζητήματος, που κατά την εκτίμηση μου δείχνει και πανικό και ανάγκη επικοινωνιακής προβολής ενός θέματος για τις ανάγκες του ίδιου του Δημάρχου. Μπορεί τα πραγματικά γεγονότα έτσι όπως έχουν εξελιχτεί να δικαιολογούν τις ενέργειες του Δημάρχου, ως Βασίλη Ζορμπά. Ως Δήμαρχο δεν του δίνουν το δικαίωμα να κάνει αυτήν την διαχείριση που έκανε και την έκταση που έδωσε σε συγκεκριμένα ζητήματα.
            Επειδή ακριβώς, εγώ θυμάμαι πάρα πολύ καλά, έχει δηλωθεί εδώ από τον δήμαρχο, πως στα ταμεία της ΚΟΙΠΕΔΑΠ δεν θα παίρνουν χρήματα, γιατί δεν μπορώ να τα διαχειριστώ, μια και η ΚΟΙΠΕΔΑΠ ήταν σε δύσκολη θέση. Αυτό μπορεί να δείχνει μια εικόνα του Δημάρχου που θέλει να λύσει πραγματικά ένα πρόβλημα που έχει στα χέρια του, όμως αυτό εκ των πραγμάτων δεν είναι μέσα στην νομιμότητα. Ως εκ τούτου, μόλις αισθάνθηκε ότι κάτι μπορεί να συμβαίνει οδηγήθηκε σε έναν πανικό και αυτός ο πανικός, σε συνδυασμό με το προφίλ που έχει φτιάξει ο ίδιος για τον εαυτό του στην πόλη και θέλοντας να το επιβεβαιώσει, οδηγήθηκε σ’ αυτήν την υπέρμετρη αντίδραση και την υπέρμετρη δημοσιότητα που δόθηκε σε ένα θέμα που θα μπορούσε όχι να κουκουλωθεί, αλλά να υπάρχει μια τέτοια διαχείριση που να μην δώσει το δικαίωμα το όνομα της Αγίας Παρασκευής να βγει στα κανάλια, ότι στον Δήμο γίνεται κατάχρηση δημοσίου χρήματος. Αυτή είναι και η μεγαλύτερη ζημιά που θα μπορούσε να έχει γίνει και έγινε.
            Από εκεί και πέρα νομίζω ότι πίσω δεν μπορεί να παρθεί κανένα από τα γεγονότα που έχουν συμβεί και ελπίζουμε στο επόμενο διάστημα να μην εμφανιστεί άλλο τέτοιο γεγονός, που τότε πια θα επιβεβαιώσει ότι εδώ γίνονται πράγματα και θαύματα και δεν είναι καλό για την πόλη και για το πολιτικό σύστημα.


ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 13-7-2011

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 95 και 217 του νόμου 3463/06, έχετε κληθεί σε ειδική δημόσια συνεδρίαση του Σώματος η οποία γίνεται μετά από απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, στην αίθουσα εκδηλώσεων του 2ου Γυμνασίου Αγίας Παρασκευής, οδός Νεαπόλεως αριθμός 7 στις 13/7 σήμερα Τετάρτη και ώρα 20:00 μ.μ. με θέμα: «Απολογισμός πεπραγμένων δημοτικής αρχής σύμφωνα με το άρθρο 217 του νόμου 3463 του 2006».
…………………………………………………..
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Το λόγο έχει ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Μια διαδικασία, η οποία για όσους έχουν εμπειρία από τις προηγούμενες φορές, είναι η πιο απαξιωμένη διαδικασία από όσες έχουν γίνει μέχρι σήμερα. Τουλάχιστον στις προηγούμενες κάποιοι έρχονταν για να «βρίσουν» τον Γιαννακόπουλο, να του απαιτήσουν κάτι, αλλά τουλάχιστον ήταν 150 άτομα και συμμετείχαν σ’ αυτόν τον διάλογο που τότε, η τότε αντιπολίτευση τον κατέγγελνε ότι είναι προσχηματικός, ότι είναι ανεπαρκής και όλα υπόλοιπα.
            Δεύτερον, είναι πάρα κωμικό για 5 ανθρώπους να μην μπορούμε σε 5 νούμερα να συμφωνήσουμε και να τα βγάλουμε στην πόλη. Να εμφανίζεται το φαινόμενο αυτοί οι 5 άνθρωποι να χρησιμοποιούν τα ίδια νούμερα με τελείως διαφορετικές απόψεις. Γινόμαστε καταγέλαστοι οι πάντες που ασχολούνται με τα κοινά στον Δήμο, όταν δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε 3 συγκεκριμένα νούμερα.
            Τρίτον, η κωμωδία που παίχτηκε με τον συνάδελφο τον κύριο Μουστόγιαννη, νομίζω ότι δεν πρέπει να ξαναπαιχτεί. Θα πρέπει ο καθένας που συμμετείχε σ’ αυτό το παιχνίδι να σκεφτεί πάρα πολύ με τον εαυτό του και να κάνει την αυτοκριτική του και να ζητήσει συγγνώμη απέναντι στην τοπική κοινωνία που της δόθηκε μια τέτοια εικόνα, ότι με τέτοιον τρόπο δουλεύει το πολιτικό σύστημα και οι δημοτικές αρχές στην πόλη μας.
            Τέταρτον, η σημερινή διαδικασία όντως δεν είναι απολογιστική του Γιαννακόπουλου, είναι απολογιστική του εξαμήνου της λειτουργίας της Διοίκησης του κυρίου Ζορμπά. Ως τέτοια πρέπει να την κρίνεις μονάχα με βάση το ποιες μεθόδους λειτουργίας έχει χρησιμοποιήσει μέχρι σήμερα, γιατί δεν μπορούμε να μιλάμε για πολλά συγκεκριμένα γεγονότα. Επίσης ποια είναι η αντιστοιχία αυτών που είχε πει προεκλογικά με όσα κάνει μετεκλογικά και δυστυχώς υπάρχει μια μεγάλη αναντιστοιχία. Επίσης διαπιστώνουμε πως μια σειρά μέθοδοι λειτουργίας και άσκησης διοίκησης στον Δήμο, είναι ίδιες, ταυτόσημες με όσες η προηγούμενη διοίκηση έκανε και κατάγγελνε ότι ήταν διεφθαρμένες και απαράδεκτες.
Υπάρχει ένας άκρατος λαϊκισμός που κρύβεται μέσα από μια αόριστη καταγγελιολογία. Μέχρι και σήμερα, 3 μήνες κοντά, 4, από τις 23 Μαρτίου, συνεχίζουμε να μιλάμε για αόριστα πράγματα με την φράση ‘ελπίζω να μην προκληθώ’. Δεν είναι δυνατόν να συνεχίζεται η πολιτική ομηρία δια στόματος του Δημάρχου. Ή έχει κάτι να το καταθέσει ή δεν έχει. Δεν μπορεί να συνεχίζει ένα εξάμηνο τώρα να λέει ‘μην μου κολλάτε γιατί εδώ σας έχω’.
            Θα ήθελα να πω δυο κουβέντες μονάχα για την υπόθεση της Διεύθυνσης Κοινωνικής Υπηρεσίας. Έχω διαφορετική άποψη και από τον κύριο Σταθόπουλο και από τον κύριο Γιαννακόπουλο. Εγώ δεν πιστεύω ότι επειδή εφαρμόστηκε με λανθασμένο τρόπο ένα καινούργιο σχέδιο, σημαίνει ότι απέτυχε αυτό καθ’ αυτό το σχέδιο. Όντως, εδώ έχουμε την εφαρμογή μιας νέας οργανωτικής διάταξης στις υπηρεσίες του Δήμου, που εντάσσει το ΚΑΠΗ και τα Δημοτικά Ιατρεία, αλλά δεν έχουν ληφθεί οι αντίστοιχες δικλείδες ασφαλείας προκειμένου να έχουμε μια ομαλή μετάβαση από το προηγούμενο σύστημα στο επόμενο. Έχω κατ’ επανάληψη συζητήσει και προτείνει συγκεκριμένο οργανόγραμμα και στον υπεύθυνο Αντιδήμαρχο και στον Δήμαρχο για το πώς μπορεί να ενταχθεί στην λειτουργία της διεύθυνσης ο λαϊκός παράγων που είναι απόλυτα αναγκαίος προκειμένου και το ΚΑΠΗ κα τα δημοτικά ιατρεία, στα πλαίσια της Διεύθυνσης Κοινωνικής Πολιτικής, να μπορέσουν να λειτουργήσουν πολύ καλά, ίσως και καλύτερα απ’ ό.τι λειτουργούσαν μέχρι σήμερα.
Και να κλείσω με το τελευταίο για τις μεθόδους λειτουργίας. Το αποκορύφωμα είναι αυτό που έγραψα και σ’ ένα τελευταίο κείμενο, το θέμα της διαβούλευσης. Η παραποίηση και η διαστρέβλωση της έννοιας διαβούλευση είναι τραγική. Δεν μπορούμε να λέμε ότι είναι διαβούλευση, ‘πάρτε το κείμενό μας και πάνω σε αυτό ελάτε να μας πείτε στο Δημοτικό Συμβούλιο τις απόψεις’. Δεν είναι διαβούλευση αυτό το πράγμα, ξεχάστε αυτήν την λέξη, μην την χρησιμοποιείται, βρέστε μια άλλη λέξη, το Ελληνικό λεξιλόγιο είναι πλουσιότατο.
Αυτά εγώ ήθελα να πω και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, ειλικρινά θέλω να μην φύγω χωρίς να πω αυτό το σημείο. Μια τραγική οικονομική κατάσταση του 2010, ως δια μαγείας, μέσα σε ένα τετράμηνο έγινε καταπληκτική. Μου θυμίζει λοιπόν τον Αλογοσκούφη που πήρε το έλλειμμα και το έφτασε στο 8% την μια χρονιά και ως δια μαγείας, ο μάγος της οικονομικής πολιτικής, την επόμενη χρόνια το έκανε 2%. Έτσι λοιπόν και φέτος μέσα σε ένα τετράμηνο όπως ελέχθη, καταφέρατε μέσα σε ένα τετράμηνο να μειώσετε τα χρέη κατά 3.000.000 €. Από χρήματα που βρεθήκαν που;



24η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΕΥΤΕΡΑ  4  ΙΟΥΛΙΟΥ  2011

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Δηλώσεις – ανακοινώσεις – ερωτήσεις.  Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε τρία θέματα θέλω να βάλω.
Το ένα έχει να κάνει με τις κατασκηνώνεις. Όπως θυμάστε είχα επισημάνει ότι υπάρχει μια μείωση του κωδικού για τις κατασκηνώσεις και οι σημερινές πληροφορίες που έχω είναι ότι πλέον διώχνουμε παιδιά, γύρω στα 20 παιδιά περίπου δεν δεχτήκαμε να κάνουν αίτηση και άλλα 8 – 9 παιδιά τα απορρίψαμε τελικά γιατί το ποσό που είχαμε βάλει ήταν λιγότερο από αυτό που έπρεπε. Υπήρχε μια ιδιαιτερότητα στο θέμα των κατασκηνώσεων, ότι επειδή γίνονται με μελέτη ανά κατηγορία παιδιών, όταν έχεις σφιχτά τα νούμερά σου βγαίνουν τσιφούτικα. Απόδειξη ότι έχουμε κάποιες κατηγορίες παιδιών πλέον που δεν μπορούμε να πάρουμε άλλα. Η τακτική που ακολουθούσαμε παλιότερα ήταν να βάλουμε ένα σημαντικό ποσό για τις κατασκηνώσεις και μετά το καλοκαίρι, το χρήματα που περίσσευαν, με μια αναμόρφωση τα πηγαίναμε κάπου αλλού. Η τακτική που ακολουθήσατε πριν καν ξεκινήσει το πρόγραμμα να αφαιρέσετε μάλιστα από τις 40.000 €, 4.000 € οδήγησε σ’ αυτό το οποίο δεν μας τιμά. Είναι πάρα πού άσχημο να λες σε κάποιον ότι δεν πάει το παιδί του κατασκήνωση.
            Δεύτερο. Έχω διαλέξει να κάνω προφορικές ερωτήσεις, αλλά έχω διαλέξει να κάνω και γραπτές ρωτήσεις, γιατί πιστεύω ότι ο Δήμαρχος δεν είναι παντογνώστης, εγώ είχα δηλώσει παλιότερα ότι δεν έχω τον σκληρό δίσκο συνέχεια στο κεφάλι μου, τον έχω στο κομπιούτερ και δέχομαι λοιπόν ότι ο Δήμαρχος μπορεί να απαντήσει καλύτερα γραπτά και με μεγαλύτερη ακρίβεια και με την αξιοπιστία που διαθέτει το έγγραφο. Έχω κάνει λοιπόν από την αρχή 5 – 6 ερωτήσεις, από τις οποίες κάποιες μέσα σε ένα 24ωρο θα έπρεπε να είχαν ήδη απαντηθεί και δεν έχουν απαντηθεί, εκτός από μια. Ας πούμε η λίστα των αμειβομένων καθηγητών – καλλιτεχνών από τα εργαστήρια τέχνης και ωδείο, μιας ημέρας δουλειά είναι. Θα μπορούσα να το πάρω και απευθείας ρωτώντας τον λογιστή του Δήμου. Δεν θέλησα όμως να το πάρω με αυτό τον τρόπο.
            Επίσης σας είπα και μια άλλη φορά ότι πλέον τα πάντα κρίνονται, ο κόσμος είναι καχύποπτος απέναντι σε ό,τι και αν λέμε και πείθονται μόνο με τα έγγραφα. Έτσι υπέβαλλα τα δυο έγγραφα, το ένα για την Σάκη Καράγιωργα και το άλλο για το προσκυρωμένο οικόπεδο στην Δερβενακίων, για το οποίο μετάφερα την άποψη που μου είπε ο Δήμαρχος, αλλά ο κόσμος πείθεται μόνο με το έγγραφο. Όμως και αυτά και τα δυο νομίζω ότι είναι παρά πολύ αστεία για να μην απαντώνται μέσα σε ένα μήνα.
            Στέκομαι σε ένα τελευταίο, το οποίο το θεωρώ ιδιαίτερα σημαντικό και είναι από τα πρώτα που είχα βάλει. Είναι ο δρόμος Σάκη Καράγιωργα, ποια είναι τα επίσημα πολεοδομικά χαρακτηριστικά του και αν έχει τελειώσει από πλευράς Τεχνικής Υπηρεσίας ο χαρακτηρισμός στο σύνολο του. Υπάρχουν κάτοικοι εκεί που λένε γιατί αυτοί να μην έχουν πεζοδρόμιο, δεν έχουν το ένα, δεν έχουν το άλλο. Σε ένα σχέδιο είχα δει ότι αυτός ο δρόμος είναι ήπιας κυκλοφορίας ή πεζόδρομος, δεν είμαι απόλυτα σίγουρος. Νομίζω ότι ήπιας κυκλοφορίας τον είχα δει σε ένα παλιότερο σχέδιο, όμως οι κάτοικοι ρωτούν τελικά τι είναι εκεί πέρα και νομίζω ότι δεν είναι πολύ δύσκολο να απαντηθεί.
            Τρίτον, που το θεωρώ ιδιαίτερα σημαντικό, είναι ένα ερώτημα – αίτημα που είχα υποβάλλει από τις 14 Μάρτη προς τον Δήμαρχο και μετά το επανυπέβαλλα γιατί διάβασα τον κανονισμό, ότι τα αιτήματα υποβάλλονται δια του Προέδρου, 9 Μαΐου. Είναι το θέμα των αδιάθετων οικοπέδων. Βρισκόμαστε στην κρίση των δημοτών οι πάντες. Ξέρετε ότι για τα αδιάθετα οικόπεδα, ο κύριος Ζορμπάς το ξέρει πολύ καλύτερα μια και 4 χρόνια πριν τον άκουγα να λέει πολλά. Η πόλη λέει ό,τι μπορεί να φανταστεί ο καθένας. Ότι υπάρχουν αδιάθετα οικόπεδα που τα εμπορεύονται διάφοροι. Ζήτησα λοιπόν να μου καταγραφούν ποια είναι τα αδιάθετα οικόπεδα που έχουμε εμείς σαν Δήμος. Και όσον αφορά μεν στα Πευκάκια, είναι πάρα πολύ εύκολο διότι η πράξη εφαρμογή που έγινε το 2005 τα αποκαλύπτει αλλά και για τις άλλες περιοχές πάλι, νομίζω ότι μια Τεχνική Υπηρεσία που Δήμου οφείλει να γνωρίζει ποια είναι τα αδιάθετα οικόπεδα που έχει.
            Ένα τελευταίο, γιατί μέσα σ’ αυτό το κλίμα της γενικής καχυποψίας, μου μίλησαν μόλις εχθές, για ένα οικόπεδο στα Πευκάκια που μέχρι πριν λίγο καιρό δεν υπήρχε ιδιοκτήτης και ξαφνικά εμφανίστηκε ιδιοκτήτης. Και εμείς θα πρέπει να απαντήσουμε αν αυτός ο ιδιοκτήτης είναι νόμιμος ιδιοκτήτης ή όχι. Έγραψα και σ’ ένα άρθρο που κυκλοφόρησε τις προηγούμενες μέρες ότι πλέον μας κρίνουν και μας ελέγχουν οι πάντες και δεν είναι δυνατόν να κάνουμε την πάπια. Οφείλουμε να αποδεικνύουμε, όχι μόνο στην πράξη, αλλά και στα λόγια ότι είμαστε εντάξει και ο κάθε δημότης έχει δικαίωμα να μας ελέγχει και να μας ζητάει απόδειξη για ό,τι λέμε. Παρακαλώ πολύ για τις ερωτήσεις θα ήθελα, ήδη έχουν περάσει όλες τον ένα μήνα, δεν με ενδιαφέρει να ακολουθηθεί ό,τι λέει ο κανονισμός, να μου απαντηθούν εδώ, δημόσια μετά από ένα μήνα. Με ενδιαφέρει έστω και μετά από δυο μήνες να μου έρθει ένα έγγραφο το οποίο να απαντάει στα ερωτήματα. Ευχαριστώ.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ
            Κατασκηνώσεις. Ο κύριος Γαβράς έχει πληροφορίες, δεν μας είπε από πού τις έχει. Καλό θα είναι λοιπόν να μας λέει ότι ενημερώθηκε από την Κοινωνική Υπηρεσία…

ΓΑΒΡΑΣ : Από την Κοινωνική Υπηρεσία.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Τώρα το διευκρινίσατε. Την μελέτη λοιπόν κύριε Γαβρά για τις κατασκηνώσεις και το ποσόν και τους αριθμούς και όλα τα έφερε η Κοινωνική Υπηρεσία με την προϊσταμένη της, την κυρία Τζανή. Ό,τι μας έφερε, αυτό βάλαμε και μάλιστα της είπαμε της κυρίας Τζανή πως ότι ποσά υπήρχαν πέρσι να τα φέρει και φέτος. Αυτά μας έφερε, αυτά βάλαμε και κάναμε και αναμόρφωση. Ο κύριος Γαβράς λοιπόν ο οποίος δεν ήταν στην Διοίκηση του Δήμου ποτέ μέχρι τώρα, ξαφνικά θυμήθηκε όλα τα θέματα που δεν ρώτησε ως Διοίκηση 4 χρόνια και για τα οικόπεδα και για το οικόπεδο στην Σάκη Καράγιωργα και αν η Σάκη Καράγιωργα έχει πεζοδρόμιο ή δεν έχει, τα θυμήθηκε σήμερα και θέλει και γραπτές απαντήσεις. Τις έχουν οι υπηρεσίες, εάν δεν τις έχουν δώσει αύριο θα ρωτήσω γιατί δεν σας τις έδωσαν.
            Τα αδιάθετα οικόπεδα λοιπόν στα Πευκάκια για τα οποία γίνεται μεγάλο σούσουρο τα τελευταία χρόνια, τα ετοιμάζει όλα η κυρία Παλαμάρη και πιστεύω ότι συντόμως θα τα έχουμε στα χέρια μας. Έχετε απαντήσει στον κύριο Γαβρά γι’ αυτά κυρία Παλαμάρη; Άρα κάποιος λέει ψέματα. Η κυρία Παλαμάρη έχει απαντήσει λοιπόν για τα οικόπεδα στον κύριο Γαβρά.
            …………………………………..
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε τέθηκαν δυο θέματα, τα οποία είναι και τα δυο επικίνδυνα.
Το ένα προέκυψε από την ερώτηση από που τα έμαθα. Από πού θα τα έμαθα; Μυρίζοντας τα δάχτυλα μου σίγουρα όχι. Δεν είναι παράνομο ούτε ενοχοποιημένο λοιπόν το να ρωτάμε τις υπηρεσίες τι συμβαίνει.
            Η κυρία Τζανή ως Κοινωνική Υπηρεσία, σας εισηγήθηκε ότι θέλουν στον προϋπολογισμό 80.000. Με βάση τις 80.000 έβγαζε μια μελέτη που έλεγε στην πρώτη κατηγορία 179 παιδιά, στην δεύτερη 80, στην τρίτη 40, στην τέταρτη 10. Όταν τις δώσατε 36.000, ήταν υποχρεωμένη να βγάλει μελέτη για 36.000. Δεν μπορούσε να βγάλει μελέτη για 80.000. Εσείς όμως προσδιορίσατε το 36.000. Ήταν 40, αφαιρέσατε τις 4 και έγιναν 36. Την πολιτική σας επιλογή υλοποίησε η υπηρεσία, δεν αυθαιρέτησε, ούτε έκανε του κεφαλιού της ή οτιδήποτε.
Αυτό ήθελα να θίξω, έστω τουλάχιστον του χρόνου να μην ξανασυμβεί. Ακολουθήστε την τακτική που ακολουθούσαμε, βάλτε ένα μεγαλύτερο ποσό, το οποίο στο τέλος του καλοκαιριού που θα τελειώσουν οι δηλώσεις για τις κατασκηνώσεις, παίρνετε το περισσευούμενο χρήμα και το βάζετε με μια αναμόρφωση κάπου αλλού. Αυτό σας είπα και μην το ενοχοποιείτε και μην στοχοποιείτε τους υπαλλήλους. Οι υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να μας απαντούν. Είμαστε εκλεγμένοι Δημοτικοί Σύμβουλοι και είναι υποχρεωμένοι να μας απαντούν. Ούτε είναι ρουφιανιά αυτό το πράγμα, ούτε είναι καταδοσία.

ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ : Ήθελα να πω ότι το να κρίνεται ένα θέμα ως προσωπικό ή μη είναι θέμα του Προέδρου.
Σχετικά με την δευτερολογία ή τριτολογία του κυρία Γαβρά που αναφέρθηκε σε κωδικούς και σε μειώσεις, η απάντησή μου είναι η εξής: Ποτέ δεν έγινε μείωση των 80.000 στο 36, αλλά μιλώντας καθαρά πολιτικά και συμβολικά, δεν μπορεί να μου διαφεύγει, ίσως δεν διαφεύγει και από άλλους ότι δρυός πεσούσης, δηλαδή έχασε ο κύριος Γιαννακόπουλος τις εκλογές, πας ανήρ ξυλεύεται. Ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ορίστε κύριε Γαβρά επί προσωπικού.
ΓΑΒΡΑΣ : Δεν είπα ότι οι 80 έγιναν 36. Είπα ότι 40 είχατε βάλει και τις κάνετε 36. 80 είχαμε βάλει εμείς. Όλα τα υπόλοιπα πολιτικά σχόλια, ελευθέρα ο καθένας να τα κάνει.

ΘΕΜΑ 2ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Έγκριση ή μη της υπ’ αριθμ. 13/2011 απόφασης διοικητικού συμβουλίου του Νομικού Πρόσωπου Δημοσίου Δικαίου Δημοτική Βιβλιοθήκη Αγίας Παρασκευής – Μουσείο Αλέκου Κοντόπουλου
……………………………………………
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε δυο θέματα θέλω να βάλω.
Το ένα θέμα είναι σε σχέση με το ετήσιο πρόγραμμα δράσης. Ο κύριος Πρόεδρος ο καινούργιος, γνωρίζει από την προσπάθεια που γινόταν στην προηγούμενη Διοίκηση στην οποία συμμετείχε ότι το πρόγραμμα δράσης δεν είναι μια απλή διεκπαιρεωτική κίνηση, ούτε ένα τυπικό απαραίτητο προσάρτημα στον προϋπολογισμό. Είναι το στοιχείο με το οποίο σε αναγκάζεσαι να σχεδιάσεις το τι θέλεις να κάνεις και είναι το κριτήριο με το οποίο στο τέλος της χρονιάς θα πεις ότι έκανες τόσα από αυτά που είχες σχεδιάσει. Είναι το κριτήριο δηλαδή του απολογισμού.
            Είναι λοιπόν μια μεγάλη βελτίωση που υπήρχε στο προηγούμενο σχέδιο, ο προηγούμενος νομοθέτης, να βάζει ως απαραίτητο προσάρτημα του προϋπολογισμού το ετήσιο πρόγραμμα δράσης. Ήταν προς θετική κατεύθυνση και αρκετά σημαντικό. Το ότι λείπει δεν είναι θέμα τυπικό.
            Ένα δεύτερο θέμα είναι ότι βλέπω από την σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου που αποφάσισε, πόσο σοφή ήταν η δική μας η κίνηση να παραιτηθούν όλοι οι εκπρόσωποι μας και πώς τραβά το πήρατε εσείς αυτό το θέμα. Το συμβούλιο λοιπόν συγκροτήθηκε και λειτούργησε και πήρε απόφαση για τον προϋπολογισμό μόνο με τα μέλη που εσείς είχατε διορίσει. Φανταστείτε λοιπόν να ήταν  Πρόεδρος ο Καζάκος και από κάτω να μην υπάρχουν ή να μην έρχονται ούτε τα μισά από τα μέλη που ήταν από την δική μας την παράταξη. Δεν θα φτιαχνόταν λοιπόν προϋπολογισμός ποτέ.
Αυτή λοιπόν την πολιτική ευαισθησία από την πλευρά μας να παραιτηθούμε για να βάλετε την πλειοψηφία που πρέπει για να μπορέσει ο καινούργιος Πρόεδρος να λειτουργήσει, την μεταφράσατε ως άρνηση να συμμετέχουμε και συνεχίζετε να επιμένετε και να μην διορθώνετε αυτό σας το λάθος με την σημερινή είσοδο και θα ήθελα από τον καινούργιο Πρόεδρο του Νομικού Προσώπου να επιμείνει ότι πρέπει να μπουν τα αναλογούντα μέλη της μείζονος αντιπολίτευσης στο διοικητικό συμβούλιο της βιβλιοθήκης.
…………………………………………………

ΘΕΜΑ 3ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Καθορισμός ύψους εξόδων παράστασης Προέδρου και Αντιπροέδρου του διοικητικού συμβουλίου του Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου ΠΑΟΔΑΠ
. ……………………………….
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς δήλωση.
ΓΑΒΡΑΣ : Πιστοί στην άποψη που έχουμε ότι οι αιρετοί όταν υπηρετούν δημόσια αξιώματα, καταναλώνουν χρόνο σημαντικό από τη προσωπική τους ζωή πρέπει να αμείβονται, όχι ως αντάλλαγμα, αλλά ως αναγνώριση των υπηρεσιών που προσφέρουν. Ψηφίσαμε και αυτήν την φορά την αμοιβή των Προέδρων, παρότι πάνω σε αυτό το θέμα επί 4 χρόνια οι σημερινοί εισηγούμενοι την αμοιβή των προσώπων διακήρυσσαν ότι αυτές οι θέσεις θα πρέπει να είναι άνευ αμοιβής.
………………………………………….

ΘΕΜΑ 4ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Εκδίκαση ενστάσεων κατά της υπ’ αριθ. 291/2010 απόφαση δημοτικού συμβουλίου, έγκριση πολεοδομικής μελέτης αναθεώρησης χρήσεων γης του Δήμου Αγίας Παρασκευής. Εισηγείται η κα Παλαμάρη από την διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών. Ορίστε κα Παλαμάρη.
ΠΑΛΑΜΑΡΗ : Το θέμα αφορά την εκδίκαση των ενστάσεων κατά της υπ’ αριθ. 291/10 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούσε στην έγκριση πολεοδομικής μελέτης – αναθεώρηση χρήσεων γης, του Δήμου Αγίας Παρασκευής. Κατά της παραπάνω απόφασης υποβλήθηκαν οκτώ ενστάσεις,
 …………………….
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Επί της διαδικασία ο κος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Δεν καταλάβαμε, συζητάμε την εκδίκαση των ενστάσεων ή την αναστολή της προηγούμενης απόφασης του δημοτικού συμβουλίου;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Οι ενστάσεις είναι για την προηγούμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.
ΓΑΒΡΑΣ : Όχι, οι ενστάσεις είναι ενστάσεις. Αν η εισαγωγή του θέματος είναι συζήτηση επί της απόφασης του προηγούμενου δημοτικού συμβουλίου, αναστολή ή επιβεβαίωση της είναι ένα θέμα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Αν γίνει δεκτή η ένσταση, ουσιαστικά αναστέλλεται η απόφαση κ. Γαβρά.
ΓΑΒΡΑΣ : Δεν είναι έτσι κ. Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ορίστε κα Παλαμάρη.
ΠΑΛΑΜΑΡΗ : Εδώ μιλάμε για την εκδίκαση ενστάσεων για συγκεκριμένο θέμα επί της προηγούμενης απόφασης δημοτικού συμβουλίου. Η προηγούμενη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου κατά τ’ άλλα θα πρέπει να ισχύει όπως ακριβώς εγκρίθηκε. Δυο θέματα αφορούν την σημερινή, κατά τ’ άλλα θα πρέπει να προχωρήσει ακριβώς όπως έχει εγκριθεί και έχει αποφασιστεί. Δεν αναστέλλουμε ολόκληρη την απόφαση.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Φυσικά όχι ολόκληρη την απόφαση, γι’ αυτό το θέμα μιλάμε. Για τα αναψυκτήρια στην Αγίου Ιωάννου.
…………………………………………………………
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε εγώ δεν έχω την πολυτέλεια του 5λεπτού, Επιγραμματικά λοιπόν.
            Για τις πρασιές. Κύριε Δήμαρχε ιδού πεδίο δόξης λαμπρό, να σε δούμε και να το χειροκροτήσουμε.
            Σε σχέση τώρα με τις ενστάσεις. Δυο κατηγορίες. Οι 7, 8 και 9 έχουν αυτό που λέγεται βασιμότητα, εν γνώσει ότι δεν είναι απόλυτα σωστό. Όμως υπάρχει μια βασιμότητα και αν γίνουν δεκτές με τους προσδιορισμούς που προβλέπονται στην μειωμένη γενική κατοικία, είναι μια δικαιοσύνη για κάποιους ανθρώπους που βρέθηκαν εγκλωβισμένοι μέσα σε μια διαδικασία χωρίς να το θέλουν και χωρίς να το έχουν κάνει και επίτηδες.
            Σε σχέση τώρα με τις ενστάσεις με την Αγίου Ιωάννου. Νομίζω ότι η πρότασή σας είναι λανθασμένη και επικίνδυνη. Νομίζω ότι η πρότασή σας καθαρά βλέπει το θέμα από την πλευρά των ιδιοκτητών και αυτό που ζητούν οι ιδιοκτήτες είναι μεγιστοποίηση του οφέλους και των ενοικίων. Αυτό λοιπόν που θα προκύψει αν γίνουν δεκτές οι ενστάσεις, είναι ότι όλα τα καταστήματα που δεν είναι αναψυκτήρια θα γίνουν αναψυκτήρια, με δεδομένη μάλιστα την πρόθεσή σας να καταργήσετε τις πρασιές. Ένα κατάστημα λοιπόν που σήμερα είναι εμπορικό, έτοιμα ενδύματα, έχει μεγαλύτερο κέρδος πλέον να μετατραπεί σε καφετέρια, εφόσον σήμερα ως κατάστημα τέτοιο δεν χρησιμοποιεί την πρασιά, την οποία όμως χρησιμοποιεί το κατάστημα που είναι αναψυκτήριο.
Η πρόταση λοιπόν αν την υπερψηφίσετε, θα μετατρέψει όλη την Αγίου Ιωάννου σε ένα απέραντο αναψυκτήριο, γιατί αυτή είναι η λογική του πράγματος. Δεν θα εξισώσετε τα δικαιώματα και τις οικονομικές απολαβές των ιδιοκτητών, απεναντίας οι ενοικιαστές, επαναλαμβάνω, θα μετατρέψουν όλη την Αγίου Ιωάννου σε αναψυκτήριο, γιατί είναι πιο επικερδές για όλους αυτούς.

Οι τοποθετήσεις μου στο Δημ. Συμβούλιο τον Ιούνιο 2011

 23η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΔΕΥΤΕΡΑ  20  ΙΟΥΝΙΟΥ  2011

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς παρακαλώ.
ΓΑΒΡΑΣ : Επτά σημεία θέλω κύριε Πρόεδρε. Δεν σημαίνει δυο λεπτά επί επτά.
Πρώτον, επειδή στα εγκαίνια των Εργαστηρίων Τέχνης υπήρξε μια πανθομολογούμενη έκπληξη που καταγράφηκε ως αλλαγή στάσης του Δημάρχου σε σχέση με την λειτουργία των Εργαστηριών Τέχνης σε αντίθεση με τον κύριο Μουστόγιαννη που είπε ότι αυτά είχαμε στο μυαλό μας εξαρχής. Θα ήθελα και επισήμως πλέον εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο, να καταγραφεί ποια είναι η σημερινή και επίσημη θέση του Δημάρχου για να καταγραφεί και στα Πρακτικά.
            Δεύτερον. Που βρίσκεται το θέμα του νέου οργανισμού του Δήμου, γιατί από συνεντεύξεις που έχω διαβάσει έχω δει ότι τέλη Ιούνιου θα έχει ολοκληρωθεί ο διαγωνισμός. Έχουμε είκοσι Ιούνιου και εγώ τουλάχιστον ως μέλος της αντιπολίτευσης δεν έχω αντιληφτεί να έχει γίνει κάτι σε επίπεδο διαβούλευσης με τις άλλες παρατάξεις.
Τρίτον, μετά από την συνάντηση αυτήν που κάναμε κύριε Πρόεδρε για τον Κανονισμό Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, περιμένουμε την επόμενη και καλό είναι να την συντομεύουμε.
Τέταρτον, θα ήθελα να ρωτήσω, επιμένει η συμπολίτευση και ο Δήμαρχος συγκεκριμένα να μην ζητάει από τη μείζονα αντιπολίτευση να δώσει ονόματα που θα συμμετέχουν στο Δ.Σ. της Βιβλιοθήκης;
            Πέμπτον στον κύριο Τσιαμπά που απ’ ότι κατάλαβα είναι υπεύθυνος, λακκούβες στην Κύθνου και Γαρυττού.
Έκτον, σε σχέση με την έκθεση του ΙΓΜΕ και την διαφαινόμενη κατά τον κύριο Κουβόπουλο αντίθεση με το συμπέρασμα του Πανεπιστημίου και του Πολυτεχνείου. Εγώ μπορώ να πω επειδή το είχα ψάξει παλιότερα, λιθαριτικός τόφος είναι οτιδήποτε εξέρχεται από το ηφαίστειο. Εκείνο που χαρακτηρίζει τις επιμέρους κατηγορίες του λιθαριτικού τόφου είναι η σύσταση των στοιχείων που υπάρχει ανά πέτρωμα και έτσι λοιπόν ένα πέτρωμα αν περιέχει μια συγκεκριμένη αναλόγια στοιχείων ονομάζεται ως ιγνιμβρίτης, αν έχει μια διαφορετική σύσταση, ονομάζεται αλλιώτικα. Λιθαριτικοί τόφοι όμως είναι μια ευρεία ομάδα πετρωμάτων, μέσα στα οποία περιλαμβάνεται και ο ιγνιμβρίτης. Θα θέλαμε λοιπόν αυτό που είπε ο Δήμαρχος, ότι είχε στείλει την γνωμοδότηση του ΙΓΜΕ σε κάποιο άλλο όργανο, προκειμένου να μεταφράσει αυτή την φρασεολογία έτσι όπως καταγράφηκε στην γνωμοδότηση του ΙΓΜΕ σε πρακτικό ζήτημα, που είναι και το ζητούμενο σε μας. Αυτό το πράγμα που καταγράφει το ΙΓΜΕ είναι ιγνιμβρίτης ή είναι κάτι το διαφορετικό; Και αυτό είναι το ζητούμενο.
            Και τέλος για το τίμιος, θα ήθελα να πω σαν γενική αναφορά, χωρίς να αναφέρομαι στον κύριο Κωστόπουλο, η λέξη τίμιος είναι ένα επίθετο που τίθεται μπροστά από ένα ουσιαστικό. Ουσιαστικά όμως υπάρχουν πολλά και ο άνθρωπος έχει πάρα πολλές ιδιότητες που αποτελούν ουσιαστικά. Το τίμιος λοιπόν ας προσδιοριστεί σε σχέση με ποιο ουσιαστικό.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Επισήμως κύριε Γαβρά η θέση του Δημάρχου κατατέθηκε δημόσια την ημέρα που είχαν εγκαίνια τα Εργαστήρια Τέχνης. Ήταν παρόντες όλη της αντιπολίτευσης και αυτή που κατατέθηκε ισχύει. Την ακούσατε άπαντες και βεβαίως έχουν καταθέσει και ο κύριος Γκιζιώτης και ο κύριος Σταθόπουλος κάποια στιγμή, σύντομα, να συζητήσουμε να δούμε τι θα γίνει με τον πολιτισμό.
Στο Δ.Σ. της Βιβλιοθήκης έχουμε απαντήσει, δεν θα ξανά εμπλακούμε σε απαντήσεις. Έχουμε τοποθετηθεί. Αν λειτουργήσει το Δ.Σ. επίσημα και μας φέρει το Υπουργείο Εσωτερικών ότι θα παραμείνει ως τρίτο νομικό πρόσωπο και επιθυμεί η αξιωματική αντιπολίτευση τότε να τοποθετήσει μέλη, μπορεί να τοποθετήσει. Δυο μέλη, όσα είχε και η προηγούμενη αξιωματική αντιπολίτευση.
            ……………………………………………
            Για τον καλλιτεχνικό διευθυντή τα είπαμε και ενώπιον του κόσμου και ενώπιον όλων των Δημοτικών Συμβούλων και αρχηγών. Δεν ήταν καμία στροφή, ήταν μια επιλογή. Δεν είχαμε κάτι προσωπικό ούτε με το Κοζόκο, ούτε με κανέναν άλλον, τα Εργαστήρια Τέχνης θα λειτουργήσουν. Τώρα αν θα λειτουργήσουν ακριβώς όπως λειτουργούν θα το δούμε στην πορεία γιατί υπάρχουν θέματα  και κατά κύριο λόγο να προλάβουμε και να πάρουμε την έγκριση από το Υπουργείο Εσωτερικών των καθηγητών, του αριθμού των καθηγητών και για το Ωδείο και για τα Εργαστήρια Τέχνης.
            …………………………………………………………
ΔΗΜΑΡΧΟΣ : Όσον αφορά την Επιτροπή η οποία θα επιλέξει τους καθηγητές των εργαστηρίων τέχνης και του Ωδείου προφανώς ο καλλιτεχνικός διευθυντής θα έχει τον πρωτεύοντα ρόλο, αλλά δεν μπορεί να τον έχει μόνο ο καθηγητής. Πρέπει να υπάρχει το Δ.Σ. του ΠΑΟΔΑΠ και κάποια επιτροπή. Θέλω να πω, αυτός εγκρίνει στο τέλος, όπως στην ΔΗΠΕΑΠ πριν. Θα έχει τον πρωτεύοντα ρόλο και νομίζω ότι ήμουν σαφής προχθές επάνω στο στρατόπεδο Σπυρούδη.
            ………………………………………………….
. Για τον οργανισμό, επειδή ο οργανισμός του Δήμου πρέπει να γίνει με βάση τα καινούρια δεδομένα του Καλλικράτη, πιθανότατα επειδή το επιτρέπει και ο νόμος να πάει δέκα δεκαπέντε μέρες πιο μετά, από 30 Ιούνιου. Και εννοείται βέβαια ότι η αντιπολίτευση τον οργανισμό θα τον πάρει τουλάχιστον δέκα μέρες νωρίτερα να μας πει τις απόψεις τις ή θα κληθείτε να μιλήσετε, αλλά διαβούλευση έγινε. Οι Υπηρεσίες του Δήμου είναι ενημερωμένες από τις 16, 17 Απριλίου. Πήραν να κάνουν τις προτάσεις, ο Γενικός Γραμματέας έχει κάνει κατ’ επανάληψη συναντήσεις με τις διευθύνσεις, έχουμε πάρει τις απόψεις των διευθύνσεων, διευθυντών και προϊσταμένων πάρα πολλές από αυτές έχουν γίνει αποδέκτες, διότι πραγματικά είχαν οντότητα και σοβαρότητα και ουσία και προχωράμε σ’ αυτήν την διαδικασία. Όταν θα δοθεί το τελικό σε εισαγωγικά κείμενο και υπάρχουν από την αντιπολίτευση θέσεις οι οποίες θα θεωρήσει η Διοίκηση ότι πρέπει να ληφθούν υπόψη, θα ληφθούν.
………………………………………….

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ
ΘΕΜΑ 6ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Θα ήθελα να σας παρακαλέσω να περάσουμε σύντομα και το έκτο θέμα, για τους πολιτιστικούς συλλόγους.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : (Η τοποθέτηση εμπεριέχει απάντηση σε άλλο Δημοτικό Σύμβουλο που ισχυρίστηκε πως αυτή η ενίσχυση των Τοπικών Συλλόγων αποτελεί «…αλισβερίσι ψηφοθηρικό….. Τώρα τι προσφέρει για εμένα ή για τον δημότη της Αγίας παρασκευής ο Κρητικός, ο σύλλογος των Κρητών, δεν ξέρω. Τι προσφέρει ο Πύρρος Δήμας, δεν ξέρω.  Πρέπει να φύγουν από το στρατόπεδο Σπυρούδη. Δεν θέλουμε ούτε τους ψήφους τους, ούτε τη παρουσία τους»).
            Κύριε Πρόεδρε, η πόλη της Αγίας Παρασκευής δεν αποτελείται από γκάγκαρους Αγιοπαρασκευιώτες. 20% είναι αυτοί. Οι υπόλοιποι 80% είμαστε ξενομερίτες. Μειοψηφία είστε λοιπόν. Θα πρέπει να είναι πολύ περήφανη η πόλη της Αγίας Παρασκευής που υποδέχεται όλους αυτούς τους ανθρώπους, οι οποίοι με τα ήθη και τα έθιμα που έχουν φέρει από τις περιοχές της Ελλάδας, που έχουν έρθει στην Αγία Παρασκευή, με τον πολιτισμό που έφεραν δίνουν και το πολιτιστικό στίγμα της πόλης. Η συντήρηση και αναπαραγωγή όλων αυτών των ηθών και των εθίμων του πολιτισμού που έχει φέρει η κάθε Ελληνική κοινότητα στην Αγία Παρασκευή, είναι η μεγαλύτερη πατριωτική πράξη που μπορεί να υπάρχει. Αυτό είναι η ταυτότητα της Ελλάδας, αυτό είναι η ταυτότητα των Ελλήνων και αυτό θέλουμε να αναπαράγεται.
Όποιος νομίζει ότι αυτό το πράγμα λειτουργεί ψηφοθηρικά, είναι μακρά νυχτωμένος ή τέτοιες παραστάσεις έχει για το πώς κινείται το εκλογικό παιχνίδι στην Αγία Παρασκευή. Αν είναι δυνατόν οι 700 άνθρωποι, που ήταν χτες οι Κρήτες ή προχθές οι Ηπειρώτες ή την άλλη φορά οι Επτανήσιοι, να ψηφίζουν με βάση το αν ο Γιαννακόπουλος ή ο Ζορμπάς θα δώσει 3 ή 4.000 στον σύλλογο για να κάνει. Είναι παντελώς λανθασμένη αυτή η εντύπωση ή επαναλαμβάνω οι προσλαμβάνουσες παραστάσεις που έχει ο καθένας χαρακτηρίζουν αυτήν την εντύπωση που έχει.
Σε σχέση τώρα με το οικιστικό στο στρατόπεδο, εγώ δεν έχω πει ποτέ ότι έτσι όπως έχουν μοιραστεί οι χώροι κακώς έχουν μοιραστεί. Μοιράστηκαν όμως σε μια συγκεκριμένη στιγμή και με τις ανάγκες εκείνης της στιγμής. Το ότι υπάρχει αυτήν την στιγμή ανάγκη, πρώτον να αναθεωρηθεί συνολικά το σχέδιο λειτουργίας και διάθεσης των χώρων στο στρατόπεδο και δεύτερον, να συμφωνήσουμε ότι αυτό που είπε ο Δήμαρχος ο σημερινός, Ζορμπάς, ότι δεν θα υπάρξει πλέον παραχώρηση κανενός χώρου χωρίς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτό ζητάω να γίνει σεβαστό.

Μια δήλωση ο κύριος Γαβράς.

ΓΑΒΡΑΣ: Θεωρώ ότι οι συλλογικές μορφές δράσης της πόλης και οι σύλλογοι είναι το καλύτερο και το υγιεινότερο και δημοκρατικότερο εργαλείο παραγωγής ενεργών δημοτών και πολιτών. Εάν δεν υπάρχουν αυτά, τότε τις θέσεις των Δημοτικών Συμβούλων θα τις παραλάβουν πολίτες που θα προκύψουν από τα θερμοκήπια των μεγάλων συμφερόντων.
 
ΘΕΜΑ 11ο

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Λήψη απόφασης επί αιτήματος για διάλυση σύμβασης του έργου : Διαμόρφωση δημοτικού χώρου στάθμευσης. Εισηγητής ο κύριος Τσιαμπάς.
ΤΣΙΑΜΠΑΣ: ………………………….
Η σύμβαση του έργου υπογράφηκε 16/11/2010, το έργο προβλέπεται στο τεχνικό πρόγραμμα και με έγγραφο ζητήσαμε από τον ανάδοχο διάλυση της σύμβασης, διότι μετά την υπογραφή της σύμβασης είχε καθυστερήσει η έναρξη των εργασιών περισσότερο από 3 μήνες.
Λόγοι διάλυσης του έργου. ……………… χωρίς να έχει ξεκινήσει καμία εργασία με υπαιτιότητα του φορέα κατασκευής, με υπαιτιότητα δικιά μας.
Ζητάμε λοιπόν την έγκριση διάλυσης της σύμβασης.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ερωτήσεις. Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ: Όντως πέρασε τόσος καιρός κύριε Τσιαμπά. Εμποδίστηκε από εμάς να πάει (ο εργολάβος); Αυτό το υπαιτιότητα του φορέα ήταν ενεργητική βούληση του Δήμου, που του είπε να μην μπει μέσα να το φτιάξεις γιατί έχω κάτι άλλο στο μυαλό μου; Το ένα είναι αυτό.
            Το δεύτερο. Μέσα σ’ αυτό το χώρο συνεχίζει να υπάρχει το εργοτάξιο της εργολαβίας της Αγίου Ιωάννου;
            Και τρίτο. Έχετε σκεφτεί να το φτιάξετε με κάποιον άλλο τρόπο, γιατί δεν μπορεί να συνεχίζει να μένει έτσι.
ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ο κύριος Τσιαμπάς θα απαντήσει.
ΤΣΙΑΜΠΑΣ: ………………….
Εμείς λοιπόν σ’ αυτόν τον χώρο θα φτιάξουμε Δημαρχείο. Εάν λοιπόν ξοδέψουμε κάποια χρήματα αυτήν την στιγμή θα είναι χαμένα χρήματα. Είναι στο πρόγραμμά μας, θα το κάνουμε.

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τοποθετήσεις.  Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ: Κύριε Πρόεδρε σέβομαι την απόφαση της Δημοτικής Αρχής, είναι επιλογή της, να μην γίνει ένα έργο, παρότι το έχει εντάξει στο τεχνικό πρόγραμμα του 2011 και το είχε αποδεχτεί, την εισήγηση δηλαδή από τη προηγούμενη (δημοτική αρχή). Όμως η κατάσταση εκεί είναι απαράδεκτη. Δεν τιμά την πόλη, δεν τιμά κανέναν μας όταν βάζουμε είτε το δικό μας αυτοκίνητο, είτε πολύ περισσότερο οι κάτοικοι που πηγαίνουν και το βάζουν και οι επισκέπτες.
Το ότι κάποτε θα φτιαχτεί το Δημαρχεί εκεί πέρα δεν δίνει το δικαίωμα στην σημερινή Δημοτική Αρχή, να ακυρώνει ένα έργο χωρίς να προβλέπει να γίνει κάτι άλλο ώστε να σταματήσει αυτός ο μπουχός που σηκώνεται κάθε μέρα κάθε φορά που μπαίνει ένα αυτοκίνητο. Να μιλήσουμε για την ρύπανση που φέρνει στην περιοχή; Να μιλήσουμε για την αισθητική; Να μιλήσουμε για την εικόνα τιμής που «προσάπτει» στην πόλη; Δεν μπορώ να δεχτώ λοιπόν ότι καταργείτε ένα έργο, χωρίς να παίρνω την απάντηση από τον υπεύθυνο ότι έστω και μέσα από μια αυτεπιστασία, έστω και με ένα φορτηγό, 2 – 3, χαλίκι, να σταματήσει να γίνεται αυτό το αίσχος που είτε το χειμώνα είναι γεμάτη λάσπη, είτε τώρα το καλοκαίρι σηκώνεται ένα σύννεφο από σκόνες.

ΘΕΜΑ 13ο

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εκπόνηση μελέτης για την στατική μελέτη για την αποκατάσταση φθορών στον φέροντα οργανισμό του 4ου Νηπιαγωγείου. Εισηγείται ο κύριος Τσιαμπάς.
ΤΣΙΑΜΠΑΣ: Πρόκειται για εργαστηριακές έρευνες οικοδομικών υλικών, δηλαδή ενδελεχής επιτόπια μέτρηση όλων των μηχανικών χαρακτηριστικών και των παραμέτρων δομικής αντοχής που καθορίζουν την συμπεριφορά και την δομική επάρκεια ενός φορέα από οπλισμένο σκυρόδεμα. Οι συγκεκριμένες εργασίες θα πραγματοποιηθούν επιτόπου με ειδικά μηχανήματα που απαιτούνται και που δεν διαθέτει η Τεχνική Υπηρεσία με τα οποία θα μετρηθεί η αντοχή του σκυροδέματος και θα ακτινοσκοπηθεί ο στύλος που έχει την βλάβη, έτσι ώστε να μετρηθεί ο σιδηρούς οπλισμός της και η φέρουσα στατική και σεισμική ικανότητα του νηπιαγωγείου.
…………………………………………………………

ΦΩΤΕΙΝΟΥ: Ο κύριος Γαβράς
ΓΑΒΡΑΣ: Κύριε Πρόεδρε είναι μια ερώτηση καθαρά πολιτική γιατί τα δεδομένα έχουν κατατεθεί. Μια πρώτη γνωμοδότηση μηχανικού του ΟΣΚ λέει ότι δεν έχει τίποτα, γνωμοδότηση της Τεχνικής Υπηρεσίας δια ενός αρχιτέκτονα λέει ότι υπάρχει ζημιά, γνωμοδότηση 4 συμπολιτών μας οι οποίοι από σεμνότητα μάλλον δεν το είπαν, αλλά πρέπει να ακουστεί και ο κύριος Βουδικλάρης δεν είναι ένας τυχαίος, είναι ένα από τα ονόματα στην Ελληνική κοινωνία και ο κύριος Σφακιανάκης είναι καθηγητής στο Πολυτεχνείο της Πάτρας και οι άλλοι δυο πολιτικοί μηχανικοί είναι εγνωσμένου κύρους, δεν είναι τυχαία ονόματα, η κατόπτευση λοιπόν που έκαναν δεν είναι μια κατόπτευση έτσι άντε και έναν τρίτο και ισχυρότερο στοιχείο έχουν τα παιδιά τους στον ίδιο χώρο.
            Μετά λοιπόν από αυτές τις δυο αντικρουόμενες απόψεις, αλλά εστιάζοντας και σ’ αυτό που είπε και ο κύριος Καράμπελας, η συμφωνία όλων των πολιτικών μηχανικών ανεξαρτήτως φορέα και η διαφωνία ενός αρχιτέκτονα, τίθεται από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας του Δήμου σε μα ζυγαριά και λέει ως Πόντιος Πιλάτος ‘ας κάνουμε μια έρευνα για ένα πράγμα που ήδη οι πολιτικοί μηχανικοί λένε ότι δεν υπάρχει’.
…………………………………………………………….

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : κ. πρόεδρε η ισότητα στον επιστημονικό χώρο είναι άγνωστη λέξη. Η ποιότητα, μιλάμε για ποιότητα. Στην επιστήμη λοιπόν ισότητα δεν υπάρχει. Παραπέρα. Ως γιατρός καταλαβαίνω απόλυτα τον συνάδελφο κο Ζορμπά που βρίσκεται στην θέση του δημάρχου και που θα πρέπει όντας χωρίς γνώσεις ειδικές επάνω σε κάποια ζητήματα να κουβαλάει στους ώμους του και την ευθύνη, το καταλαβαίνω απόλυτα και τον κατανοώ. Υπάρχει όμως και ένα δεύτερο ζήτημα και εκεί αρχίζει πια το πολιτικό. Είμαι και γραμματισμένος και στην προκειμένη περίπτωση εγώ τι έχω στα χέρια μου; Έχω μια εισήγηση – γνωμοδότηση από τον ΟΣΚ, έχω μια γνωμοδότηση τεσσάρων επιστημόνων που μας διατίθεται όχι απλά αφιλοκερδώς, αλλά οι υπογραφές αυτών των επιστημόνων δεν είναι κάποιων επιστημόνων, είναι υπογραφές με βαρύτητα και ιδιαίτερη βαρύτητα στον Ελλαδικό χώρο.
Έχω αυτά λοιπόν και τι κάνω πια; Θα περίμενα από τον δήμαρχο να το διαχειριστεί πολιτικά και έχοντας και τις γνωμοδοτήσεις σε επίπεδο μη κοινοποιημένες σε όλους τους υπόλοιπους, να καλέσει την σύσκεψη, να βάλει πολιτικούς μηχανικούς που έχει μέσα στον Δήμο, γιατί του επισημάνθηκε το θέμα ότι η γνωμοδότηση από την πλευρά της υπηρεσίας έχει γίνει από αρχιτέκτονα.
ΑΛΕΦΑΝΤΗΣ : Τοποθέτηση εκτός μικροφώνου.
ΓΑΒΡΑΣ : κ. Αντιδήμαρχε μην με διακόπτετε. Δεν υπάρχει πιθανότητα κ. Αλεφαντή να συμφωνήσουμε, είμαστε αφιστάμεθα μεγέθη, δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε. Εγώ είμαι μινιατούρα μπροστά σε εσάς.
ΑΛΕΦΑΝΤΗΣ : Τοποθέτηση εκτός μικροφώνου.
ΓΑΒΡΑΣ : Η σωστή λοιπόν για μένα πολιτικά κίνηση, θα ήταν αυτή που προδιαγράφεται τώρα, να γίνει μια κοινή σύσκεψη, σε εσωτερικό επίπεδο και εκεί που κατέληξαν να περιμένουν την έλευση της τριμελούς επιτροπής από τον ΟΣΚ, να σταματήσει εκεί το θέμα και να μην έρθει εδώ. Όντως έχει πάρει έκταση παραπάνω από ότι πρέπει και η σημερινή εισαγωγή του δίνει ακόμα μεγαλύτερη έκταση. Ένα θέμα το οποίο θα μπορούσε να είχε διαχειριστεί πολιτικά και να είχε κλείσει, επ’ ωφέλεια των πάντων, τελικά βρισκόμαστε μπροστά, να προκαλείται μια σημαντική πολιτική ζημιά στον Δήμο. Ή αυτή η πολιτική ζημιά δεν έχει γίνει αντιληπτή ή έχει γίνει αντιληπτή και γίνεται εξ επί τούτου. Και εδώ σταματώ.

22η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ  ΠΕΜΠΤΗ  2  ΙΟΥΝΙΟΥ  2011

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι καλησπέρα σας. Έκτακτη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου όπως αποφασίσαμε χθες, με μοναδικό θέμα, χωρίς προ ημερησίας, χωρίς ερωτήσεις, για το θέμα του Σινέ – Σχολείου – Θανάσης Βέγγος.
………………………………………………..
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Τον λόγο έχει ο κος Γαβράς επί της διαδικασίας.
ΓΑΒΡΑΣ : Έχουν περάσει μόλις πέντε ώρες από την λήξη της συνάντησης μας και επιβεβαιωνόμαστε απόλυτα, ότι δεν μπορούμε να ξεκινάμε να συζητάμε το θέμα του Σινέ σχολείου και να ανοίγει το θέμα της ΔΗΠΕΑΠ και να περιμένετε να τελειώσουμε μέσα στο δίλεπτο. Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι η διαπίστωση που κάναμε ότι αν θέλετε να λειτουργήσει το δημοτικό συμβούλιο, είναι θέμα πολιτικής απόφασης της διοίκησης, είναι απόλυτα καίριες. Ανοίξατε δεκαπέντε θέματα και θέλετε σε δυο λεπτά εμείς να τοποθετηθούμε εις επήκοον και των δημοτών. Είναι άδικο αυτό που κάνετε, δεν θα σας πάει καλά και επιβεβαιώνονται οι διαπιστώσεις που κάναμε πριν πέντε ώρες.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Και τώρα έχετε τον λόγο.
ΓΑΒΡΑΣ : Θα ήθελα να πω κ. Πρόεδρε ότι η περίοδος η οποία διανύει η διοίκηση είναι μια μεταβατική περίοδος ιδιαίτερα δύσκολη. Η μετάβαση από τον Καλλικράτη, από την προηγούμενη διοίκηση, στην σημερινή μορφή λειτουργιάς του Δήμου, είναι πάρα πολύ σημαντική και έχει πάρα πολλές δυσκολίες. Αν σ’ αυτή όμως την δυσκολία, την προσπάθεια μετεξέλιξης, την οποία προσπαθήσαμε όσοι είμαστε στα προηγούμενα νομικά πρόσωπα να την βοηθήσουμε στο μέτρο του δυνατού, προστεθεί η καχυποψία από την μεριά της διοίκησης, ότι ό,τι γινόταν πριν ήταν περίεργο, δεν μπορεί πλέον αυτό να βοηθήσει στην παραπέρα λειτουργία της κατάστασης. Και θα πω ότι είναι περίεργο αυτό να γίνεται, όταν μέλος της ΚΟΙΠΕΔΑΠ υπήρξε για όλο τον χρόνο που υπήρχε αυτή η επιχείρηση ο νυν Δήμαρχος Βασίλης Ζορμπάς. Χωρίς να έχει προτάξει καμία αντίθετη άποψη για ό,τι συνέβη. Ήταν περίεργο λοιπόν το κυλικείο που δόθηκε στον Φώτη τον Γιανακανδρόπουλο μέσα από την διαδικασία του πρόχειρου διαγωνισμού; Πρώτον ο Φώτης ο Γιανακανδρόπουλος δεν λειτουργεί απλά το κυλικείο, καθαρίζει το σχολείο, περιποιείται το σχολείο, είναι μέσα λοιπόν στην λειτουργία του πράγματος, ότι είναι μια λειτουργία επωφελέστατη για τον Δήμο και επίσης, το ξαναλέω, δεν υπήρξε καμία διαφορετική άποψη όταν αυτό το πράγμα γινόταν στο όργανο.
            Σε αντίθεση τώρα μ’ αυτή την περίεργη κατάσταση, βλέπουμε ότι ήδη έχει γίνει επιλογή του πλειοδότη, ήδη έχει γίνει αυτό που καταγγέλλετε και το ερώτημα είναι πασιφανές, με ποια διαδικασία, ποιο όργανο και ποια νομιμότητα;
             Η πρόταση. Εγώ προτείνω ότι στα πλαίσια, αναγνωρίζοντας τις δυσκολίες που έχει η κατάσταση μετεξέλιξης του Δήμου στην καινούρια του μορφή, μέχρι να σας δοθεί η δυνατότητα να έχετε τα καινούρια νομικά πρόσωπα που θα λειτουργήσουν με την κανονική τους διαδικασία, εμείς προτείνουμε και αντιτάσσουμε, την εκδήλωση από την δική σας την πλευρά, της θέλησης για κοινή συνάντηση, για κοινή εξεύρεση λύσης μέσα από τον ΠΑΟΔΑΠ για να λειτουργήσει έτσι όπως λειτουργούσε πάντα το Σινέ σχολείο Θανάσης Βέγγος.
……………………………..

21η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ  ΤΕΤΑΡΤΗ  1  ΙΟΥΝΙΟΥ  2011

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Δήμαρχε στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο καταφερθήκατε απαξιωτικά συλλήβδην προς τους διδάσκοντες των εργαστηρίων τέχνης, αξιοποιώντας αντιπολιτευτικά μια συγκεκριμένη περίπτωση μιας συγκεκριμένης εργαζόμενης. Πραγματικά έψαξα το θέμα και πέραν της ανακοίνωσης που έχει εκδοθεί από τα εργαστήρια τέχνης, είχα και κατ’ ιδίαν συζήτηση με τον υπεύθυνο του εργαστηρίου και ενημερώθηκα αυτό που όλοι γνωρίζουμε, ότι πρόκειται περί μιας εργαζόμενης καθηγήτριας η οποία έχει συνάψει σύμβαση, το ωρομίσθιό της περιλαμβάνει μέσα και τις κρατήσεις που έχει υποχρέωση το Νομικό Πρόσωπο να κάνει για ΙΚΑ και ασφαλιστικά, αλλά επιπλέον, είναι εργαζόμενη που εργάζεται 60 ώρες τον μήνα, διαθέτει δυο ώρες την εβδομάδα αμισθοί στο μουσικοκινητό εργαστήρι. Είναι η καθηγήτρια που πραγματοποιεί τις μοναδικές εκδηλώσεις που βγάζουν τα εργαστήρια τέχνης στην κοινωνία, επτά εκδηλώσεις τον μήνα, εφτά παραστάσεις τον μήνα, στις οποίες περιλαμβάνονται σκηνοθεσία, σενάριο, διδασκαλία, ώρες πάρα πολλές οι οποίες δεν αμείβονται. Εάν αυτό το ξέρατε, κάνατε κακώς που πατήσατε πάνω σ’ αυτό και κατηγορήσατε συλλήβδην τους καθηγητές. Το αν θα ακολουθήσετε ένα καινούργιο μοντέλο στελέχωσης των εργαστηρίων τέχνης, είναι δικαίωμά σας, αλλά η καταδίκη συλλήβδην όλων των προηγουμένων οι οποίοι εργάζονται, γνωρίζετε πολύ καλά, μόνο για 8  μήνες τον χρόνο και αμείβονται συνολικά γύρω στα 400 με 500€ τον μήνα, νομίζω ότι είναι άδικο από την πλευρά σας και το κυριότερο, αυτό που θα με ενδιέφερε εμένα, άδικο απέναντι στα εργαστήρια τέχνης τα οποία έχουν καταξιωθεί πανελλαδικά. Ευχαριστώ.
………………………………………….
ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ
ΘΕΜΑ 1ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Συζήτηση και λήψη απόφασης για το ωράριο των εργαζομένων μετά από απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΣΕΔΑΠ. …………………………………………….
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Η ερώτηση είναι η ίδια. Από την πλευρά της Διοίκησης προτείνετε να ψηφιστεί ως ψήφισμα ή ως απόφαση εφαρμογής και υλοποίησης μιας διάταξης;
………………………………………….
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κύριε Πρόεδρε εγώ δεν βλέπω εδώ θέμα που το εισάγει το Σωματείο, βλέπω θέμα που το εισάγει ο Δήμαρχος και στον Δήμαρχο πλέον απαντώ. Οι εργαζόμενοι έχουν δικαίωμα να αποφασίσουν και να διεκδικήσουν αυτά που νομίζουν ότι δικαιούνται. Ο Δήμαρχος είναι υποχρεωμένος να εισηγηθεί, αυτά που μπορεί να εισηγηθεί ως Δήμαρχος. Το να λέμε ότι αυτό θα ισχύσει μόνο για τους παιδικούς σταθμούς, γιατί το έγγραφο αναφέρει για όλους τους εργαζόμενους του Δήμου, να λέει ότι δεν χρειάζομαι παραπάνω ώρες εργασίας, να λέει ότι θα διεκδικήσουμε μαζί με τους άλλους Δήμους να εφαρμοστεί και να υλοποιηθεί αυτό, να λέει ότι θα πάρουμε την πολιτική απόφαση τώρα και θα δούμε πως θα την υλοποιήσουμε μεθαύριο, νομίζω ότι απλώς λέγονται ωραία λόγια για να αγαπιόμαστε. Δηλαδή και με το αρνί και με τον χασάπη και την πίτα ολάκερη και τον σκύλο χορτάτο.
            Η εισήγηση του Δημάρχου θα έπρεπε να ήταν συγκεκριμένη. Ο Δήμαρχος λοιπόν εισηγείται στο Δημοτικό Συμβούλιο, την αποδοχή της πρότασης του Συλλόγου και προτείνει και τον τρόπο υλοποίησης. Θα μειώσει το ωράριο που έχει θεσπιστεί με νόμο; Τις ώρες τις παραπανίσιες που θα γίνονται θα τις πληρώνει ως υπερωρίες; Και όλα αυτά βέβαια, θα έπρεπε να έρθουν με την νομική εγκυρότητα που επιβάλλει η κατάσταση, δηλαδή την προσυπογραφή της πρότασης από την Νομική και Οικονομική Υπηρεσία. Όλα τα υπόλοιπα περί πολιτικής απόφασης, πολιτικής θέσης να υλοποιήσουμε και εντάξει, επάνω τους και τους φάγαμε, νομίζω ότι δεν στέκουν στην σοβαρότητα της κατάστασης και όντως είναι γεγονός ότι σήμερα υπάρχει μια δύσκολη οικονομική κατάσταση και είναι άλλο θέμα να συμπτύξουμε ένα πολιτικό μέτωπο ενάντια στην καταπίεση που δέχονται οι Έλληνες εργαζόμενοι και άλλο θέμα ως Διοίκηση να τα παραπέμπουμε όλα στην πολιτική.
………………………………………………………
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Επί της διαδικασίας ο κύριος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Δυστυχώς έλειπε ο Δήμαρχος να τοποθετηθεί πάνω στο θέμα. Ψηφίζουμε το ψήφισμα, υιοθετούμε το ψήφισμα των εργαζομένων ή υιοθετούμε την απόφαση της Διοίκησης, που σήμερα ψηφίζουμε το πολιτικό της μέρος και αύριο θα μας φέρει κα το νομικό μέρος να το ψηφίσουμε; Είναι δυο πράγματα …………………………………………………………………
ΘΕΜΑ 5ο
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Λήψη απόφασης για την έγκριση της υπ’ αριθ. 32/2011 απόφασης της επιτροπής ποιότητας ζωής που αφορά παραχώρηση κοινόχρηστου χώρου στην πλατεία Κοραή. …………………………………………………………..
ΠΡΟΕΔΡΟΣ : Ο κος Γαβράς.
ΓΑΒΡΑΣ : Κ. Πρόεδρε είναι φανερό ότι με τις παρατηρήσεις που έκανε ο κος Βλάχος ότι αναδεικνύεται ένα μείζων θέμα της συνέπειας και της αξιοπιστίας μας. Της συνέπειας δηλαδή και της αξιοπιστίας του να λέμε τα ίδια πράγματα ή να κρίνουμε τα ίδια πράγματα με τις ίδιες βασικές σκέψεις και αρχές, ανεξαρτήτως αν είμαστε στην αντιπολίτευση ή στην συμπολίτευση. Και είναι γεγονός ότι την προηγούμενη τετραετία η επίθεση που δεχτήκαμε πάνω σ’ αυτό το θέμα ειδικά ήταν φοβερή. Εγώ θα ξανά μεταφέρω στο νέο πλέον Δημοτικό συμβούλιο την άποψη που είχα γιατί την θεωρώ ότι έχει μια λογική και μια συνέπεια και θα με κρίνει και στο μέλλον.
            Οι κοινόχρηστοι και κοινωφελείς χώροι, έχουν ένα πρώτο συνθετικό, το κοινό. Σε αντίθεση με το ιδιωτικό. Εμείς σαν πόλη μπορούμε να παραχωρήσουμε κοινόχρηστο σε ιδιωτικό, μπορούμε στον βαθμό που το ιδιωτικό εξυπηρετεί το κοινό. Με αυτό το κριτήριο δόθηκε και η πλατεία Κοραή στα Ρωμανάκια από εμάς και με την ίδια λογική φέτος ψηφίζουμε, γιατί αυτή η πλατεία εκ των πραγμάτων δεν λειτουργούσε ως πλατεία γειτονιάς, δίπλα στην Μεσογείων. Υπάρχει η κεντρική πλατεία, που εύστοχα ρώτησε κάποιος, αν μπορούμε να την δώσουμε. Δεν μπορούμε να δώσουμε άλλο από την κεντρική πλατεία, υπάρχει ο χώρος ο κοινόχρηστος πλέον.
            Σε σχέση με την πλατεία Μελίνα Μερκούρη, εύχομαι εσείς να μπορέσετε να βρείτε έναν τρόπο να αποκτήσει ζωή η πλατεία. Η κάτω πλατεία, η κάτω περιοχή της Αγίας Παρασκευής χρειάζεται μια πλατεία, η πλατεία είναι αρκετά μεγάλη, δεν εμποδίζει κανέναν, απεναντίας η ύπαρξη ενός κυλικείου θα διευκολύνει την συνάντηση και την δημιουργία μιας πραγματικής γειτονιάς, γιατί έχει χαρακτηριστικά γειτονιάς. Με αυτά τα κριτήρια λοιπόν μπορούμε να κρίνουμε από εδώ και πέρα και επόμενα αιτήματα. Το αιτιολογικό που χρησιμοποίησε ο Δήμαρχος της οικονομικής συγκυρίας, νομίζω ότι δεν θα πρέπει να τον ικανοποιεί ούτε τον ίδιο.
…………………………………………………………