Σάββατο, 10 Φεβρουαρίου 2018

συνταγματική δημοκρατία και όχι λαϊκή δημοκρατία.

Η δικαστικού τύπου εκκαθάριση του πολιτικού σκηνικού της χώρας, δοκιμάστηκε στην χώρα μας το 1989 και κει με άλλοθι υπαρκτά σκάνδαλα και απέτυχε. 
Οχι μόνο το πολιτικό σκηνικό δεν εκκαθαρίστηκε αλλά και τα κόμματα που το σχεδίασαν και το υλοποίησαν, υπακούοντας σε μια γραφειοκρατικού τύπου αντίληψη για την λειτουργία της πολιτικής, κατάλοιπο της πατρογονικής τους καταγωγής, έκαναν 20 χρόνια να συνέλθουν.
Ετσι και σήμερα, με καταφανέστατη την κυβερνητική παρέμβαση, που καθημερινά θα επιβεβαιώνεται, ένα υπαρκτό διεθνές σκάνδαλο απότοκο της λειτουργίας του σύγχρονου καπιταλισμού, εξελίσεσεται με ευθύνη της κυβέρνησης σε μικροπαραταξιακή κλωτσοπατινάδα. 
Το ουσιαστικό κέρδος για την χώρα θα είναι αρνητικό, ενώ το επικοινωνιακό κέρδος για την κυβέρνηση τεράστιο. 
Για το επόμενο εξάμηνο τουλάχιστον θα ζούμε στον αστερισμό της NOVARTIS. 
  • Ούτε το Σκοπιανό, 
  • ούτε η ολοκλήρωση της ουράς των ψηφισμένων για την 3η αξιολόγηση, 
  • ούτε τα προαπαιτούμενα για την 4η αξιολόγηση (εργασιακό, συνταξιοδοτικό, ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, αποκρατικοποιήσεις κλπ), 
  • ούτε η επιτροπεία μετά τον Αύγουστο κλπ.
Το αντίδοτο για την χώρα μας είναι γνωστό: 
θεσμική αναβάθμιση της λειτουργίας του κράτους και της πολιτικής, που όμως δεν γίνεται με "λαϊκούς δικαστές" και μυστακιοφόρους κουμπουροφόρους. 
Εχουμε συνταγματική δημοκρατία και όχι λαϊκή δημοκρατία.
Δεν μπορείς λοιπόν με μικροπολιτικού και επικοινωνιακού τύπου στοχεύσεις να ξακαθαρίσεις το πολιτικό σκηνικό, ούτε να βελτιώσεις την λειτουργία του κράτους και της πολιτικής.
Αυτή είναι η δική μου προσέγγιση, απότοκη της 63χρονης εμπειρίας μου από την ζωή.

Τετάρτη, 7 Φεβρουαρίου 2018

Πάμε σαν άλλοτε



Την ώρα που ψήφιζαν το πολυνομοσχέδιο με 2 δις επιπλέον φοροεπιδρομή, εξαφάνιση του ΕΚΑΣ, μείωση του αφορολόγητου
έβαλαν μπροστά το Σκοπιανό-Μακεδονικό
για να ρίξουν την μπάλα στην εξέδρα και να δημιουργήσουν πολιτικό πρόβλημα στη Νέα Δημοκρατία.
Αφού απέτυχαν και αντίθετα  κατόρθωσανν να διχάσουν τον λαό και το κόμματους,
βάζουν μπροστά την σκανδαλολογία.

Πατώντας πάνω στο ΥΠΑΡΚΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ της NOVARTIS, ένα Διεθνές σκάνδαλο με Ελληνικό παρακλάδι, που διερευνάται εδώ και τουλάχιστον δυο χρόνια,
χρησιμοποιούν ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ, τον ανεμιστήρα της λάσπης και την παλιά μέθοδο της Αυριανής για να εντυπωσιάσουν τον λαό και να απορροφηθεί από τα πραγματικά προβλήματα,
διακινδυνεύοντας ταυτόχρονα με την εμπλοκή του σκανδάλου στις μικροπολιτικές καντρίλιες, να αλλοιωθούν τα χαρακτηριστικά του και να χαθεί η ουσία και μια ευκαιρία κάθαρσης.

Μα θα μου πεις δεν πρέπει να τιμωρηθούν όσοι καταχράστηκαν το δημόσιο;;;;
Ποιος θα μπορούσε να πει όχι;;;;;
Με ποια μέθοδο όμως;;;;;
Με την μέθοδο της Αυριανής του 1989;;; 
Μου είπανε πως είδανε, άκουσα πως πήρανε, κούτες από πάμπερς τότε, τροχήλατες βαλίτσες και Σαμσονάιτ σήμερα, με Μαμανέα τότε, με «προστατευόμενους μάρτυρες» σήμερα;;;;;

Και η ΚΑΘΑΡΣΗ;;;;;
Βεβαίως. Αρτος και θέαμα με ειδικά δικαστήρια, με "αριστερούς" Κόκκινους τώρα και γουνάκια στην έδρα και με το Κόντρα Channel κάθε βράδυ να κάνει το δικό του δικαστήριο.
 
Την τύχη του σκανδάλου της SIEMENS θα έχει με την παραγραφή και το κλείσιμο με υπογραφή της σημερινής κυβέρνησης, αφού πρώτα θα έχει δημιουργήσει μια αφόρητη κατάσταση στο πολιτικό σκηνικό με πολιτικές λάσπες και βόθρους.

Και τι θα γίνει με την πραγματική ΚΑΘΑΡΣΗ, με τις αναγκαίες παρεμβάσεις στην πηγή παραγωγής των σκανδάλων!!!!!!
Εκεί αντί για δημιουργία ανεξάρτητων αρχών, έχουμε παραδώσει την κάθαρση στους δικούς μας πεντακάθαρους Κρητικούς με γνήσια μουστάκια και κυρίως πατριώτες.

Πάμε σαν άλλοτε  λοιπόν
και ο διχασμός του λαού πάνω σε κάλπικα διλήμματα καλά κρατεί.
Και ο αυριανισμός, δια χειρός «πρώτη φορά αριστερά» συνεχίζεται μέσα από το Κόντρα Channel πλέον, αλλά με τους ίδιους Κουρήδες, υπέρμαχους της ΚΑΘΑΡΣΗΣ!!!!!!!!
Ποιος να το φανταζόταν πως η "αριστερά" θα έβρισκε σύμμαχο τον Κουρή και την Αυριανή!!!!!!

Κυριακή, 4 Φεβρουαρίου 2018

Ο νέος διχασμός


Ιδού ο νέος διχασμός
- δια χειρός "αριστεράς" ξανασήκωσαν κεφάλι, ξεπλύθηκαν και γίναν πατριώτες οι απόγονοι των δοσίλογων, οι μαυραγορίτες, οι εθνοκάπηλοι και τα κατακάθια της πολιτικής
- για άλλη μια φορά βάζουν διλλήματα ετεροπροσδιορισμού στον προοδευτικό λαό
- στόχευσαν μικροπολιτικά να διχάσουν την ΝΔ και διχάστηκαν οι ίδιοι, αφού όμως δίχασαν πρώτα τον λαό
Με την επιδοματο-εξαρτώμενη "κοινωνική τους πολιτική" (ο θεός να την κάνει και κοινωνική και πολιτική) μας γυρίσανε 30 χρόνια πίσω,
με την μικροπολιτική διαχείριση του Εθνικού θέματος, μας ξαναγύρισαν 100 χρόνια πίσω.
Μικροί άνθρωποι διαχειρίζονται μεγάλα ζητήματα με στενόμυαλη, μικροπολιτική και ψηφοθηρική αντίληψη.
"Τοιούτος γαρ ημίν έπρεπεν αρχιερεύς"

Σάββατο, 27 Ιανουαρίου 2018

"Τι θέλουμε να κάνουμε τον ΙΟΛΑ;"



Η αγορά του ΙΟΛΑ, από τον Δήμο Αγίας Παρασκευής είναι γεγονός. Στο Δημοτικό Συμβούλιο η συζήτηση για την έγκρισή της είχε απ' όλα: καλόπιστη κριτική και στοχαστικές προσεγγίσεις, που είχαν ως βάση την τεκμηριωμένη από το παρελθόν "δυσκοιλιότητα" της ελληνικής γραφειοκρατίας και την έλλειψη εμπιστοσύνης στις ικανότητας του πολιτικού προσωπικού να διαχειριστούν μεγάλες υποθέσεις. Είχε επίσης προσεγγίσεις που "μύριζαν" από μακριά στενόκαρδη αντιπολιτευτική προσέγγιση.
Πάνω σε αυτές τις δυο "προσεγγίσεις" θα πορεύονται τα επόμενα χρόνια οι εργασίες για την αποκατάσταση αρχικά και αξιοποίηση του ΙΟΛΑ στο μέλλον. Με κάθε αφορμή οι δυο "προσεγγίσεις" θα ξεδιπλώνουν την επιχειρηματολογία τους που θα δικαιώνει τις αρχικές τους επιλογές, κάτι που είναι απόλυτα αναμενόμενο για την ελληνική πραγματικότητα.
Κάπου εδώ μπαίνει η 9μελής Επιτροπή για τον ΙΟΛΑ, ένα άτυπο όργανο εισηγητικού χαρακτήρα προς τον Δήμαρχο και τελικό όργανο απόφασης το Δημοτικό Συμβούλιο, αποτελούμενη από Αγιοπαρασκευιώτες και άλλα σημαντικά στελέχη της Ελληνικής κοινωνίας με ιδιαίτερες γνώσεις και ενδιαφέρον για την επιτυχή εξέλιξη της πορείας αποκατάστασης και αξιοποίησης του ΙΟΛΑ.
Από τις δυο μέχρι σήμερα συνεδριάσεις της Επιτροπής, κρατώ σαν σημαντικές τοποθετήσεις τον προβληματισμό για το "Τι θέλουμε να κάνουμε τον ΙΟΛΑ;"
Συγκράτησα και παραθέτω ακτινογραφικά τα παρακάτω:
·           Την σημασία και το όνομα που κατέχει το όνομα ΙΟΛΑΣ στον χώρο της παγκόσμιας Σύγχρονης Τέχνης.
·           Το ότι η βίλα ΙΟΛΑ αποκτήθηκε από τον Δήμο Αγίας Παρασκευής με χρήματα των δημοτών και σε αυτούς θα πρέπει να αποδοθεί όταν θα ολοκληρωθούν οι εργασίες αποκατάστασης.
Και εδώ ετέθη ένα κυρίαρχο δίλημμα:
·           θα αποδοθεί ένας χώρος που θα εξυπηρετήσει "ανάγκες" της τοπικής κοινωνίας με τον ίδιο τρόπο που θα τις εξυπηρετούσε και ένας οποιοσδήποτε άλλος χώρος 6,5 στρεμμάτων, ένα οποιοδήποτε άλλο κτήριο επιφάνειας 1.800τμ.
ή
·           θα αποδοθεί ένας χώρος στον οποίο θα ενσωματώνεται η ιστορία της σύγχρονης εικαστικής τέχνης,
·            ένας κήπος που θα δίνει την ευκαιρία για ένα περίπατο μέσα σε ένα πολιτιστικό εικαστικό πάρκο και
·           ένα κτήριο που θα στεγάζει, ως μουσειακό τμήμα τα χαρακτηριστικά της Βίλας ΙΟΛΑ, ως εκθεσιακό τμήμα εικαστικές και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες, τοπικού, πανελλαδικού και παγκόσμιου ενδιαφέροντος και ως παραγωγικό τμήμα δημιουργικές λειτουργίες σύγχρονου πολιτιστικού, αλλά και αναπτυξιακού χαρακτήρα.
Από τους ομιλητές, μέλη της επιτροπής, οι δυο προτάσεις συμβολοποιήθηκαν η μεν πρώτη, ως "χαμηλής πτήσης" και η δεύτερη ως "υψηλής πτήσης" αξιοποίηση του ΙΟΛΑ.
Είναι απόλυτα σαφές πως η πρώτη επιλογή δεν έχει καμιά θέση στις σκέψεις αυτής της Επιτροπής, μια και όλο αυτό θα μπορούσε να το φέρει σε πέρας μια οποιαδήποτε υπηρεσία ενός οποιουδήποτε δήμου και βέβαια δεν είναι διατεθειμένο κανένα της μέλος να συμμετέχει σε μια τέτοια διαδικασία.
Η δεύτερη επιλογή, λόγω και των "γραφειοκρατικών δυσχερειών" που αναφέρθηκαν είναι ελκυστική για στελέχη τέτοιου επιπέδου. Είναι αυτή για την οποία αξίζει κάποιος να δαπανήσει τον χρόνο του, να επεξεργαστεί εργαλεία και μεθόδους που θα οδηγήσουν σε επιτυχή κατάληξη το εγχείρημα αποκατάστασης και αξιοποίησης του ΙΟΛΑ και εν τέλει βγαίνοντας από το καβούκι της επιτυχούς επαγγελματικής ασφάλειας να εκτεθεί στην κοινωνία και να υποβληθεί στην βάσανο της κριτικής από του πολίτες.
Ο καθένας μας ως δημότες ή και ως συλλογικές οντότητες, δικαιούται να έχει τις δικές του απόψεις για το "Τι θέλουμε να κάνουμε τον ΙΟΛΑ;"
Η Λυδία λίθος με την οποία θα αξιολογείται η κάθε πρόταση, είναι το δίλημμα που προαναφέρθηκε. Θέλουμε ένα αποτέλεσμα "χαμηλής πτήσης" ή ένα "υψηλής πτήσης".

Πέμπτη, 18 Ιανουαρίου 2018

Για το Σκοπιανό-Μακεδονικό.



Η Μακεδονία (ως τρέχων γεωγραφικός όρος) αναφέρεται σε μια περιοχή της Βαλκανικής χερσονήσου στη νοτιοανατολική Ευρώπη, που καλύπτει περίπου 67.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα.
Το κράτος της Ελλάδας, έχει περιφέρεια με το όνομα Μακεδονία
Το κράτος της Βουλγαρίας, έχει περιφέρεια με το όνομα Μακεδονία του Πιρίν
Το κράτος της Ενωμένης Γιουγκοσλαβίας, είχε περιφέρεια με το όνομα Μακεδονία του Βαρδάρη (από το 1941)

Αρα:
Με την ίδια λογική, το σημερινό κράτος της ΠΓΔΜ μπορεί να διαλέξει να λέγεται με οποιοδήποτε άλλο όνομα θέλει και να ονομάζει μια περιφέρειά του Μακεδονία. 
Οσοι από τους κατοίκους του θέλουν μπορούν να αυτοπροσδιορίζονται ως Μακεδόνες με σλαβική εθνική καταγωγή, μια και υπάρχουν και πολλοί άλλοι κάτοικοι αυτού του κράτους που έχουν άλλη εθνική καταγωγή.

Σύμφωνα με την τελευταία επίσημη απογραφή (2002), ο συνολικός πληθυσμός της χώρας ήταν 2.022.547 άτομα, των οποίων η εθνικότητα κατανέμεται ως εξής: 
1.297.981 ή το 64% είναι Σλαβομακεδόνες
509.083 ή 25,2% είναι Αλβανοί
77.959 ή 3,9 % είναι Τούρκοι
53.879 ή 2,7% είναι Ρομά
35.939 ή 1,8% είναι Σέρβοι
17.018 ή 0,8% είναι Βόσνιοι
9.695 ή 0,5% είναι Βλάχοι
και οι υπόλοιποι 20.993 δεν ανήκουν σε καμία από τις προηγούμενες κατηγορίες. 

Υ.Γ. 1. Το θέμα πως όλη η ΠΓΔΜ, είναι μέρος τοης συνολικής γεωγραφικά οριζόμενης Μακεδονίας, δεν θεωρώ πως είναι εμπόδιο. 
2. Το γιατί αυτή την λογική πρόταση, ως ολοκληρωμένη συλλογιστική, δεν την έχω ακούσει από κανένα πολιτικό μέχρι σήμερα, μου προκαλεί ιδιαίτερο προβληματισμό.